Ухвала суду № 26158218, 27.09.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/2961/12

Провадження № 2-о/409/31/12

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

"27" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сімьєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сімьєю чоловіка та жінки без шлюбу. Вказує, що в період з березня по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом без реєстрації шлюбу, але як чоловік та жінка, з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув на робочому місці. Заявниця зверталась до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з метою призначення їй страхових виплат, однак їй було відмовлено. Тому встановлення факту їй потрібно для отримання страхових виплат після смерті ОСОБА_4

У відкрите судове засідання з'явився представник Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську, категорично заперечувала проти заяви. Надала суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1, має для неї юридичне значення. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця має намір в майбутньому отримати страхові виплати відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». При цьому заінтересована особа категорично заперечує проти заяви, вважає, що факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 нічим не підтверджений, що заявниця не має права на отримання будь-яких страхових виплат після смерті ОСОБА_4

Таким чином, під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про цивільне право -право на страхові виплати після смерті ОСОБА_4, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя видмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сімьєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова