Рішення № 26158212, 31.08.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Переверзев М. М.

Номер провадження2/0526/629/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/629/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»юрисконсульт Чумак С.О., який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, надавши суду заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за його відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що відповідно до укладеного договору № АВ5RX05600082 від 04 грудня 2007 року, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, ОСОБА_2 04 грудня 2007 року отримав у закритому акціонерному товаристві «Приватбанк»кредит у розмірі 5136,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2009 року. Однак позичальник, який фактично отримав грошові кошти, не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 11 квітня 2012 року виникла заборгованість, яка становить: непогашений кредит -5136,00 грн.; несплачені проценти за користування кредитом -712,77 грн., несплачена комісія -4311,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -38086,68 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2412,35 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, ПАТ комерційний банк «Приватбанк»просить суд стягнути з ОСОБА_2 зазначену у позові заборгованість, що утворилась станом на 11 квітня 2012 року у загальному розмірі 51159,38 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 511,59 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу в порядку заочного провадження у відповідності до правил частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами частини 1 статті 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами другими статей 1050 та 1054 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

04 грудня 2007 року юридична особа -закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (кредитор) і громадянин України ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір, за умовами якого відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 5136,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки 1% в місяць, виходячи з 350 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2009 року (два роки).

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 Зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, тому на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_2 грошові кошти, отримання яких 04 грудня 2007 року підтверджено підписом відповідача у заяві.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ комерційний банк «Приватбанк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 11 квітня 2012 року становить: по кредиту -5136 грн. 00 коп.; по процентам на прострочену заборгованість за користування кредитом -712 грн. 77 коп.; прострочена комісія -4311 грн. 58 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -38086 грн.68 коп.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2412,35 грн., у загальному розмірі -51159 грн. 38 коп.

Позичальником ОСОБА_2 після отримання грошових коштів платежі на протязі усього строку не здійснювались.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Суд визнає правильним представлений публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»розрахунок періоду і суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В частині першій статті 625 ЦК України наголошується, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сплата встановленої договором або законом неустойки, як визначено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України, є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав належні заходи для виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталися з його вини.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафу підлягають задоволенню в установленому судом розмірі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 511,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, розрахунковий рахунок № 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву та області) суму заборгованості, що утворилася на 11 квітня 2012 року за кредитним договором № AB15RX05600082 від 04 грудня 2007 року: непогашений кредит - 5136 грн. 00 коп.; несплачені відсотки по кредиту - 712 грн. 77 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом: 4311 грн. 58 коп.; пеня за прострочення строків виконання грошового зобов'язання -38086 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2412,35 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 511 грн. 59 коп., а у загальному розмірі - 51670 (п'ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Перевєрзєв