Вирок № 26158127, 24.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9042/12

(1/401/480/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

24.09.2012 г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Савченко Е.Н.

при секретаре - Обора Б.Ю.

с участием прокурора - Маршуба Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Марьяновское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, 2004г.р., ОСОБА_3, 2007г.р., не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.203-2 ч.1,263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в конце 2011 года, более точно дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью незаконного обогащения у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное осуществления хозяйственной деятельности в сфере игорного бизнеса. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, установленный ст.2 Закон Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-VI от 15 мая 2009 года, с целью получения незаконной прибыли, ОСОБА_1 в этот же период времени, в конце 2011 года, точно дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, взял в аренду у неустановленного следствием лица, игровые автоматы в количестве 11 штук, после чего заключил договор аренды с ОСОБА_4, на помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_3. После чего, установил указанные игровые автоматы, в данном помещении, пригласив на должность администратора ОСОБА_5., стал оказывать населению услуги в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр, на вышеуказанных игровых автоматах, условием участия в которых является внесения игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности. 02 марта 2012 года, в период времени с 22.10 часов до 00.10 часов, работниками милиции в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено 11 электромеханических устройств, которые являются аппаратами для проведения азартных игр, на которых ОСОБА_1, заведомо зная о запрете игорного бизнеса на территории Украины, оказывал населению услуги в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых является внесение игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в начале июня 2012 года, в дневное время суток, более точно дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в районе завода «Светофор»по ул.Самарской в г.Днепропетровске, где на земле увидел предмет похожий на дубинку. После этого, ОСОБА_1 осознавая, что данная дубинка относится к категории холодного оружия, на ношение которой необходимо предусмотренное законом разрешение и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, поднял указанную дубинку и стал носить ее при себе без предусмотренного законом разрешения. 19 июня 2012 года примерно в 14 часов 00 мин., ОСОБА_1, продолжая носить, без предусмотренного законом разрешения дубинку, находился на ул.Юридической г.Днепропетровска, где он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра его личных вещей обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03- 267 от 11.07.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу дубинок, которое ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Фактические обстоятельства не оспаривал. Суду показал, что действительно он в конце 2011 года решил заняться игровым бизнесом с целью получения прибыли. Так, он арендовал часть помещения в «Спорт-баре», расположенном по АДРЕСА_3, после чего завез и установил игровые автоматы в количестве 11 штук в данном помещении, пригласив к себе на работу двух девушек, которые следили за порядком в помещении. После начала работы игровых автоматов он только один раз в неделю приезжал за денежными средствами, вырученными от их работы, а заработную плату администраторы брали себе сами в размере 150 гривен за сутки. Деятельность игровых автоматов, а именно доход и расход, он сверял по книге, которую вели девушки. 02 марта 2012 года работниками милиции в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, обнаружили 11 игровых автоматов и пресекли эту деятельность. О том, что на территории Украины запрещен игровой бизнес он знал. Также, примерно в начале июня 2012 года в дневное время суток, он находился в районе завода «Светофор», расположенного по ул.Самарской, г.Днепропетровска, где увидел на земле дубинку, обмотанную черной изолентой с ручкой. Указанную дубинку он решил оставить себе, для личной самообороны. С указанного времени он периодически носил ду-бинку с собой, дома оставлял, на улице, а когда шел куда-то, то брал ее с собой, носил ее под рубашкой, чтобы не было видно. 19.06.2012 года, примерно в 14 часов, он шел по ул.Юридической, где в районе церкви, его остановили сотрудники милиции, которые спросили у него наличие запрещенных предметов, на что он ответил отказом. Тогда, один из сотрудников пригласил двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых провели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него обнаружили и изъяли дубинку слева под бриджами. Далее составили протокол, в котором расписались понятые и он. С заключением экспертизы о признании дубинку холодным оружием он согласен, чистосердечно раскаивается в содеянном, игорным бизнесом занимался, так как было тяжелое материальное положение, просит учесть, что на иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 02.03.2012 года с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр помещения по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электромеханическое устройство №1, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №2, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №3, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №4, серийный номер СТ 926992, дата производства -20040731; электромеханическое устройство №5, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №6, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №7, серийный номер СТ913786, дата производства 20040227; электромеханическое устройство №8, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №9, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №10, серийный номер отсутствует; электромеханическое устройство №11, серийный номер СТ 928530, дата производства 20040830№ журнал розового цвета 21*30 см с надписью «Office», 48 л с черновыми записями о суммах веденных средств на общую сумму 4 123 грн; (т.1 л.д. 5-11);

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 указала на ОСОБА_1 как на лицо, которое приняло ее на работу в зал игровых автоматов по АДРЕСА_3 (т.1 л.д.48-49);

-вещественными доказательствами, которые признаны: 3 аппарата китайского производства «WEEHE»типа «Odrex Nevada»игровой автомат модели «Американ Бьюти»с номером ВАР 70800059; 8 автоматов китайского производства «WEEHE»типа «Alkion»; книга учета с записями в обложке розового цвета; 11 ключей в связке к игровым автоматам (т.1 л.д.22,23).

- протоколом досмотра от 19.06.2012 года, согласно которого сотрудники милиции в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 за поясом бридж под рубашкой с левой стороны обнаружили самодельную дубинку (т.2 л.д. 4);

- заключением эксперта № 61/03-267 от 11.07.2012 года, согласно которой предмет, изъятый 19.06.2012 года у ОСОБА_1, возле дома №3 по ул.Юридической в г.Днепропетровске, изготовленный самодельным способом по типу дубинок является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, (т.2 л.д.36-38);

- вещественным доказательством -дубинкой ( т.2 л.д.40,41).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учётом полного признания вины подсудимым, суд ограничил исследования доказательств допросом ОСОБА_1 и исследованием материалов дела.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны:

-по ч.1 ст.203-2 УК Украины, как выразившиеся в занятии игорным бизнесом;

-по ч.2 ст.263 УК Украины, как выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, где установлено наказание в виде штрафа, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию и суду в установлении истины по делу, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, 2004г.р., ОСОБА_3, 2007г.р. тяжёлое материальное положение, что суд учитывает как смягчающие обстоятельства в силу ст.66 УК Украины, учитывая также, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно и считает возможным назначить наказание на основании ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.203-2 УК Украины, в виде штрафа, определив такой же вид наказания и по совокупности преступлений, с конфискацией игорного оборудования. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, во время судебного разбирательства не установлены.

Вещественные доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.203-2 ч.1, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.203-2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) гривен, с конфискацией игорного оборудования;

-по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 50000 (пятьдесят тысяч) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- 3 аппарата китайского производства «WEEHE»типа «Odrex Nevada», игровой автомат модели «Американ Бьюти» с номером ВАР 70800059, 8 автоматов китайского производства «WEEHE»типа «Alkion», 11 ключей в связке к игровым автоматам (л.д.22) - конфисковать;

- книга учета с записями в обложке розового цвета (л.д.22) - уничтожить;

- денежные средства общей суммой 4 123 гривен (л.д.21)-передать в доход государства.

- дубинку (т.2 л.д.40,41, квитанция №00166) -уничтожить.

На приговор участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья: Е.Н.Савченко