Рішення № 26158111, 26.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2738/12

(2/401/2582/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 20 травня 2011 року між позивачем та відповідачем відповідно до заявки-анкети було укладено кредитний договір №330001025399004, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 21 000,00 грн. терміном користування до 20 травня 2014 року включно на споживчі потреби; факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №89615 від 20.05.2011 року. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних; також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту. Укладаючи договір сторони за ним також погодили, що (п. 3.5 кредитного договору) відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 20 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 305,00 гривень.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства; пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

За період дії кредитного договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати; у зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 3.5 кредитного договору, керуючись п. 4.2.3 кредитного договору позивач направляв відповідачу лист №4332-В від 09.09.2011 р. з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Лист №4332-В від 09.09.2011 року був отриманий Відповідачем 19.09.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення №04210 08464516, утім, станом на дату подання цієї заяви Відповідач вимоги викладені в листі не виконав, кредит не повернув, та навіть не погасив в повному обсязі прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 22.02.2012 р. відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 20 568,25 гривень, заборгованість по процентній винагороді 2 746,16 гривень, заборгованість по виплаті комісійної винагороди 4 725,00 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 22.02.2012 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 5 778,37 гривень.

У зв'язку з вищенаведеним у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі, зазначеному вище, та яка склалася станом на 22.02.2012 р.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених суду вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

20 травня 2011 року між позивачем та відповідачем відповідно до заявки-анкети було укладено кредитний договір №330001025399004, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 21 000,00 грн. терміном користування до 20 травня 2014 року включно на споживчі потреби; факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №89615 від 20.05.2011 року.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних; також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту. Укладаючи договір сторони за ним також погодили, що (п. 3.5 кредитного договору) відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 20 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1 305,00 гривень.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Судом встановлено, що за період дії кредитного договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати; у зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 3.5 кредитного договору, керуючись п. 4.2.3 кредитного договору позивач направляв відповідачу лист №4332-В від 09.09.2011 р. з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Так, лист №4332-В від 09.09.2011 р. був отриманий відповідачем 19.09.2011 р., про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення №04210 08464516, утім, станом на дату подання цієї заяви відповідач вимоги викладені в листі не виконав, кредит не повернув, та навіть не погасив в повному обсязі прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 22.02.2012 р. відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 20 568,25 гривень, заборгованість по процентній винагороді 2 746,16 гривень, заборгованість по виплаті комісійної винагороди 4 725,00 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Станом на 22.02.2012 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 5 778,37 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Як було встановлено судом, укладаючи кредитний договір, сторони за ним погодили, що банк має право відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та про наявність правових підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 33 817,78 гривень, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 20 568,25 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 2 746,16 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 4 725,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5 778,37 грн., яка склалася станом на 22.02.2012 р. за договором від 20.05.2011 р. №330001025399004.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) кошти в розмірі 33 817,78 гривень, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 20 568,25 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 2 746,16 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 4 725,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5 778,37 грн., яка склалася станом на 22.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 338,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя