Вирок № 26157842, 19.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3142/12

Провадження 1/1817/218/1

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Колісника С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, безробітного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на території дачного кооперативу «Олдиш»в м. Суми, на одній з занедбаних дачних ділянок, серед бур'янів знайшов сім кущів дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, без мети збуту, зірвав верхівки з рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними»від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 зірвані ним рослини коноплі поклав до свого рюкзаку та на рейсовому автобусі поїхав до м. Суми за місцем свого проживання : АДРЕСА_2, тобто незаконно перевіз придбані ним рослини коноплі.

Того ж дня, ОСОБА_1 в своїй квартирі за вищевказаною адресою придбані ним рослини коноплі висушив та подрібнив руками, тім самим виготовив наркотичну речовину без мети збуту.

Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_1 розфасував у сім паперових згортків, які положив в поліетиленовий пакет та поклав до сумки в серванті своєї кімнати, де незаконно почав зберігати для власного вживання, тобто без мети збуту.

В травні 2012 року, ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, з яким у нього зав'язалися приятельські відносини і в ході спілкування з останнім розповів йому, що періодично вживає наркотичні засоби.

ОСОБА_2, який діючи відповідно інструкції до оперативної закупки наркотичних засобів, 13.07.2012 р. зателефонував ОСОБА_1 і виявив інтерес до придбання наркотичного засобу - коноплі на загальну суму 160 грн., на що ОСОБА_1 дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 14.07.2012р. о 19 годині на дамбі біля Косівщинського водосховища в с. Косівщина Сумського району.

14.07.2012, в період часу з 17 :00 до 17:20 год., в службовому кабінеті № 35 співробітниками міліції Сумського РВ УМВС України в Сумській області для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1 в присутності понятих було здійснено огляд грошей в сумі 160 грн., купюрами номіналом 50 грн. серії: ГС 0988946, ВЄ 9192207; номіналом 20 грн. серії: ЗВ 6268723, КЕ 9295701; номіналом 5 грн. серії ЕЗ 963308, ЗЦ 9943388, МБ 5710369, ЗЦ 8713050, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Після цього в службовому кабінеті № 35 Сумського РВ в період часу з 17:30 по 17:50 год. працівниками міліції було оглянуто покупців наркотичних засобів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яким було доручено проведення оперативної закупки та ОСОБА_3 вручено гроші для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 в сумі 160 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії: ГС 0988946,ВЄ 9192207; номіналом 20 грн. серії: ЗВ 6268723, КЕ 9295701; номіналом 5 грн. серії ЕЗ 963308, ЗЦ 9943388, МБ 5710369, ЗЦ 8713050.

Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з працівниками міліції поїхали до дамби в с. Косівщина Сумського району, де було обумовлено місце зустрічі з ОСОБА_1

14.07.2012 р. ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з сумки, в якій він зберігав придбані ним в червні 2012 року рослини коноплі, взяв один з паперових згортків з наркотичним засобом і на маршрутному таксі перевіз з м. Суми в с. Косівщина Сумського району, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту.

О 19 годині того ж дня ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в обумовленому місці. ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих спонукань збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 460 від 30.07.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" вагою у перерахунку на висушену речовину 1,89 г., за що отримав від останнього гроші в сумі 160 грн., які йому були ввірені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс ОСОБА_3, який діяв відповідно до оперативної закупки наркотичних засобів.

О 19.30 год. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 460 від 30.07.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" вагою у перерахунку на висушену речовину 1,89 г

ОСОБА_1 в цей час був затриманий працівниками міліції. О 19:45 год. під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 160 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії: ГС 0988946,ВЄ 9192207; номіналом 20 грн. серії: ЗВ 6268723, КЕ 9295701; номіналом 5 грн. серії ЕЗ 963308, ЗЦ 9943388, МБ 5710369, ЗЦ 8713050, що співпадали з серіями та номерами грошових коштів, наданих ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Крім цього, після затримання працівниками міліції 14.07.2012 р. о 20 :40, ОСОБА_1 добровільно видав в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 шість паперових згортків, виготовлених з аркушів білого паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідна висновку експерта № 484 від 30.07.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" і масою ( в перерахунку на висушену речовину): в згортку № 1 -0,813 г, в згортку № 2 -1,809 г., в згортку № 3 -1,701 г., в згортку № 4 - 1,606 г., в згортку № 5 -1, 892 г., в згортку № 6 -1, 850 г., а загальною вагою 9,671 г., яку він незаконно придбав, перевіз, виготовив і зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні і в ході досудового слідства ОСОБА_1 вину свою у вчинені інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив що в червні 2012 року він був на дачі у своєї бабусі ОСОБА_4 в дачному кооперативі «Олдиш », що за кінцевою зупинкою в районі «Баси »м. Суми. Коли він йшов з дачі додому, то проходячи по дачному кооперативу побачив на одній з покинутих дачних ділянок серед бур'янів дикоростучі рослини коноплі. Що то були саме рослини коноплі він знав, так як перед призовом на строкову військову службу хтось з знайомих пригощав його коноплею, яку він вжив шляхом паління. Побачивши дикоростучі рослини коноплі, він вирішив зірвати їх і забрати собі для подальшого власного вживання. На той час мети продажу вказаних рослин у нього не було, він хотів покурити коноплю сам. Він зірвав 7 верхівок рослин коноплі, зірвані рослини коноплі він поклав собі у рюкзак та забрав з собою. Після цього він відразу повернувся додому у м. Суми. На той час у нього вдома нікого не було. Принесені рослини коноплі він поклав на газету на підвіконня у своїй кімнаті, щоб вони трошки прив'яли, а потім через кілька годин він поклав рослини коноплі у духовку і висушив їх там. Висушені рослини коноплі він заніс у ванну кімнату, постелив газету та руками перетер верхівки та листя, а стебла викинув разом зі сміттям у смітниковий контейнер . Перетерті рослини коноплі він коробкою з під сірників розфасував у паперові пакунки, які виготовив з аркушів білого паперу. Вийшло 7 пакунків ( тобто 7 сірникових коробок ). Коноплю він розфасував в пакунки для зручності вживання, щоб коли йому захотілося покурити коноплі, можна було відразу взяти згорток і не клопотатися з відсипанням коноплі.

Вказані пакунки з подрібненою коноплею він відніс до своєї кімнати та заховав у свою сумочку, яку поклав на полицю у серванті. Про те, що він дома зберігає коноплю, він нікому не розповідав, його мати по це не знала. Вказану коноплю він виготовив для себе та зберігав її для власного вживання, даною коноплею він нікого не пригощав, не продавав її .

У травні 2012 року він знаходився біля торгового центру «Лавіна »у м. Суми, де чекав там свого товариша. Так як у нього не було сірників, він підійшов до хлопця, який стояв трішки осторонь і попрохав у того прикурити. Між ними зав'язалася розмова, вони познайомилися і той хлопець представився ОСОБА_2 і вони обмінялися номерами телефонів. Після цього вони кілька разів зустрічалися з ОСОБА_2 в м. Суми, разом пили пиво, спілкувалися. Під час однієї з зустрічей в розмові ОСОБА_2 сказав, що пробував вживати наркотики, а саме коноплю шляхом паління. Він теж розповів ОСОБА_2, що також кілька разів пробував курити коноплю, але про те, що у нього вдома є конопля, він ОСОБА_2 не казав.

13.07.2012 року, близько 14.00 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та спитав, чи не знає він, де можна дістати коноплі. Він вирішив продати ОСОБА_2 ту коноплю, яку в червні зірвав в дачному кооперативі « Олдиш»і яку зберігав у себе вдома для власного вживання, оскільки на той час він не працював і йому потрібні були гроші. Він сказав ОСОБА_2, що зможе дістати коноплі, але те, що конопля є у нього вдома, він ОСОБА_2 не казав. В розмові ОСОБА_2 сказав, що йому потрібен один «корабль», тобто один коробок з під сірників і що він готовий заплатити за «корабль»160 грн. Він запитав у ОСОБА_2, на коли тому потрібна конопля і ОСОБА_2 відповів, що вони можуть зустрітися завтра, тобто 14.07.12 р. близько 19 години біля дамби на водосховищі у с. Косівщина Сумського району. Він погодився.

14.07.2012 року, близько 18.30 він взяв у себе вдома з сумочки, у якій зберігав пакунки з коноплею, один пакунок, а сумочку поклав назад у сервант. Вказаний пакунок з коноплею він поклав собі у кишеню шортів і поїхав у с. Косівщина на маршрутному таксі. Він підійшов до обумовленого з ОСОБА_2 місця, тобто на дамбу, яка розташована за розважальним комплексом «Козачок»біля водосховища, куди через 3-5 хвилин підійшов і ОСОБА_2 разом з незнайомим хлопцем, якого він раніше ніколи не бачив. Коли ОСОБА_2 підійшов до нього, то представив свого приятеля як ОСОБА_3. Вони поговорили близько 2-3 хвилин і ОСОБА_2 сказав, що саме ОСОБА_3 хоче придбати коноплю. Тоді він дістав з кишені паперовий пакунок з коноплею та передав його ОСОБА_3. Віталій в свою чергу передав йому гроші. Гроші він відразу поклав у кишеню шортів і не перераховував їх, так як ОСОБА_3 даючи гроші, сказав, що тут «всі гроші», тобто 160 грн., як і домовлялися. Вони попрощалися і він став іти по дамбі до зупинки маршрутного таксі, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли в протилежний від нього бік. Коли він йшов по дамбі, то до нього підійшло 2-є чоловіків, які представилися працівниками міліції і пред'явили посвідчення. Працівники міліції запитали у нього документи. Він сказав, що документів при собі не має і тоді працівники міліції запропонували йому пройти разом з ними. Він погодився і разом з працівниками міліції пройшов по дамбі, де стояло 2 автомобіля, де побачив ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ще трьох незнайомих чоловіків. Після цього працівники міліції спитали дозволу на його особистий огляд, він погодився і в присутності двох понятих працівники міліції провели його огляд; у правій кишені шортів виявили гроші, які він отримав від ОСОБА_3 за продаж коноплі. Працівники міліції перерахували гроші в сумі 160 грн. в його присутності і присутності двох понятих. Працівники міліції склали відповідний протокол, в якому були переписані номери вилучених грошових купюр, де він і поняті поставили свої підписи. Вилучені гроші працівники міліції помістили до пакету, який було опечатано і на бирці поняті і він поставили свої підписи. Він зрозумів, що працівники міліції бачили, як він продавав наркотики, тому розповів, що вказані гроші він отримав від хлопця на ім'я ОСОБА_3 біля водосховища у с. Косівщина Сумського району за те, що продав тому пакунок коноплі. Також він розповів, що у червні 2012 року зірвав у дачному кооперативі «Олдиш »верхівки рослин коноплі, з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб -марихуану і що вийшло у нього 7 пакунків, один з яких він щойно продав, а 6 ще лежить у нього вдома.

Після цього, він разом з працівниками міліції та двома понятими поїхали до нього додому у АДРЕСА_2, де з його дозволу працівники міліції разом з понятими зайшли до нього у квартиру і там у своїй кімнаті, в присутності понятих, він видав працівникам міліції 6 пакунків коноплі, які зберігав у себе. Вказані пакунки з рослинами коноплі були поміщені до пакету, який було прошито та опечатано, на бирці він та поняті поставили свої підписи.

ОСОБА_1 пояснив, що визнає, що скоїв злочин, так як йому було відомо, що конопля є наркотичним засобом, її зберігання, виготовлення та продаж заборонені законом. Однак після звільнення з роботи в ДПСУ в прикордонному загоні в нього не було грошей і він вимушений був продати частину зібраної ним коноплі. (ар. с. 182-185).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс»(маріхуана) загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 11,561 гр.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України», незаконно перевозив наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»(маріхуана) вагою у перерахунку на висушену речовину 1,89гр.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, має статус безробітного, пом*якшуючі відповідальність обставини -раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства, тому підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України без конфіскації належного йому майна, застосувавши ст. 77 КК України.

Речові докази -вилучені в ході досудового слідства наркотичні засобі необхідно знищити як такі, що не уявляють цінності, гроші, отримані в результаті оперативної закупівлі залишити в розпорядженні органів внутрішніх справ.

Судові витрати( ар.с. 84) необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України -5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п*ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (місцевий бюджет) 441 гривню 36 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №460 від 30 липня 2012 року).

Речові докази: наркотичні засоби, передані на зберігання до камери речових доказів Сумського РВ УМВС ( ар.с. 92,97), - знищити; гроші, використані для оперативної закупки, передані на зберігання до бухгалтерії Сумського РВ УМВС (ар.с. 95), - залишити в розпорядженні бухгалтерії Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя