Вирок № 26157796, 18.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3147/12

Проваджєення № 1/1817/220/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Колісника С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої дитину 2011 року народження, працездатної, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 р. близько 19.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру «Дружба »у м. Суми що по пр-ту Шевченка, в траві, за будівлею кінотеатру побачила шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 2 мл. З цікавості вона підняла вказаний шприц і, роздивившись його та відкривши ковпачок, яким було закрито голку, вона відчула різкий, специфічний запах наркотичного засобу -опію ацетильованого. Так як ОСОБА_1 одного разу вживала опій шляхом ін'єкції, то по запаху та зовнішньому вигляду вона зрозуміла, що в шприці знаходиться наркотичний засіб. Достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, з метою послідуючого вживання шляхом ін'єкції, вона забрала знайдений шприц собі, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб та стала зберігати його при собі без мети збуту, чим порушила встановлений законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними»від 15.12.2005 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р.

Після цього, ОСОБА_1 в м. Суми сіла на маршрутне таксі і приїхала в с. Косівщина Сумського району з метою вживання наркотичного засобу, який вона придбала та зберігала при собі, тобто здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Знаходячись в с. Косівщина Сумського району поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Шкільній, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і під час особистого огляду у останньої було виявлено та вилучено шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 527 від 19.08.2012 р. та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 р. та на підставі Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»станом на 08.07.1999 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим », вагою у перерахунку на суху речовину 0, 137 г.

Допитана в судовому засіданні і в ході досудового слідства ОСОБА_1 вину свою у вчинені інкримінованого їй злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, та пояснила , що дійсно на початку 2011 року, коли відпочивала в АР Крим, вона познайомилася з компанією молоді. В вказаній компанії вона спробувала наркотик, а саме опій шляхом ін'єкції . Після цього вона наркотики не вживала, хоча їй сподобалися відчуття після їх вживання.

06.08.2012 року, близько 19 години вона проходила повз кінотеатр «Дружба»на пр. Шевченка в м. Суми і зупинилася покурити за будівлею кінотеатру. Коли вона курила, то побачила в траві медичний шприц, який був наповнений рідиною. Вона з цікавості підняла шприц. Це був шприц об*ємом 5 мл., в якому була рідина бурого кольору. Шприц був заповнений рідиною до відмітки 2 мл. Вона понюхала рідину в шприці і по запаху почула, що в шприці опій.

Вона вирішила вжити наркотик. З цією метою вона сховала шприц з опієм в бюстгальтер і вирішила поїхати в розважальний комплекс «Околиця»в с. Косівщина Сумського району, щоб там вжити наркотичну речовину шляхом ін'єкції. Продавати, давати чи пригощати опієм вона нікого не збиралася, а хотіла використати його для власного вживання.

Після цього вона на маршрутному таксі поїхала в с. Косівщина Сумського району, щоб як і пояснювала, відпочити в розважальному комплексі «Околиця» і там самостійно вжити наркотик.

В с. Косівщина вона приїхала на кінцеву зупинку громадського транспорту близько 20 години 30 хвилин. Коли вона вийшла з маршрутного таксі, то хотіла зайти за зупинку, щоб там вжити наркотик, але в цей час до неї підійшли два працівники міліції, які представилися і пред'явили посвідчення. Працівники міліції попросили її пред'явити документи, але у неї ніяких документів, які б засвідчували особу, не було. Працівники міліції запропонували їй провести особистий огляд і вона погодилася. Після цього працівники міліції запросили двох жінок бути понятими під час огляду. Під час її огляду працівник міліції -жінка, в присутності понятих вилучила в її бюстгальтері медичний шприц з опієм, який вона хотіла використати для власного вживання. Після цього вона дала працівникам міліції пояснення з приводу вилученого у неї шприца з опієм, а потім її доставили до Сумського РВ УМВС, де вона дала письмові пояснення з приводу вилученого наркотичного засобу. Про кримінальну відповідальність за придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу їй було відомо, в скоєному щиро розкаюється. (ар.с. 56-58).

Таким чином, вина підсудної в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований » вагою у перерахунку на суху речовину 0, 137 г. без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, який в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини -раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, має малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без її ізоляції від суспільства, тому підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази -вилучені в ході досудового слідства наркотичні засобі необхідно знищити як такі, що не уявляють цінності.

Судові витрати (ар.с. 22) необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1000(однієї тисячі) гривень штрафу в доход держави.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави(місцевий бюджет) 441 гривню 36 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №527 від 19 серпня 2012 року).

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС (ар. с. 30), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя