Рішення № 26157572, 26.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7717/12

Справа № 121\7717\12

2\0121\2254\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові Комунального підприємства «ЖЕК № 5»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлового-комунальні послуги,

встановив:

КП «ЖЕК-5»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.07.2012 року складає 2485 грн. 28 коп., посилаючись на те, що відповідачкою, яка проживає у АДРЕСА_1, не здійснюється оплата за житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася, належним чином сповіщена про час розгляду справи, ніяких заяв від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності.

Дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 (ар.с. 5).

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Комунальне підприємство «ЖЕК-5»є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та здійснює управління будинком.

Згідно наявних у справі довідок ОСОБА_1 за період з 01 червня 2009 року по 1 липня 2012 року нарахована заборгованість у сумі 2485 грн. 28 коп. (ар.с. 7).

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_1, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по управлінню будинком щодо утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточному ремонту приміщень, будинків, споруд, однак відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень, будинку, споруд фактично існують, оскільки комунальне підприємство «ЖЕК-5»такі послуги по управлінню будинком, в якому вона проживає, та прибудинковою територією надає, а ОСОБА_1 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Положення частини третьої статті 267 ЦК України встановлюють, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Зміст матеріалів справи не вказує на те, що відповідачкою заявлялося клопотання щодо застосування до вимог комунального підприємства «ЖЕК-5»про стягнення суми заборгованості позовної давності.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 5»(ОКПО 32294334, р\р № 26005052012546 в ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 384436) заборгованість за комунальні послуги в сумі 2485 грн. 28 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 28 коп.), сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 2699 грн. 88 коп. (дві тисячі шістсот дев'яноста дев'ять грн. 88 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -