Рішення № 26157303, 24.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6781/12

пр. № 2/2608/4147/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк»правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-007/118/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 27 894,27 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири, 27 центів) доларів США зі сплатою зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних. 13 травня 2009 року між відповідачем та позивачем було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким з 12 травня 2009 року до 12 жовтня 2009 року було встановлено розмір фіксованої процентної ставки в розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і сорок дев'ять сотих відсотків) річних. Відповідно з 12 жовтня 2009 року використовувалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,84 % (дванадцять цілих і вісімдесят чотири сотих відсотків) річних. Також було видано Транш у сумі 2 025,12 (дві тисячі двадцять п'ять) доларів 12 центів США з метою погашення прострочених процентів. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 23.06.2011 року було направлено Досудову вимогу № 11075 від 07.06.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в ш.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. чистини № 2 Кредитного договору. Таким чином, станом на 28 листопада 2011 року у позичальника за Кредитним договором № СL-007/118/2007 від 10 липня 2007 року існує заборгованість перед Банком в сумі 34 136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) доларів США і 82 центи, що еквівалентно 272 742 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні і 95 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 155 172 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят дві) гривень і 60 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 25 752 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят два) доларів США і 54 центи, що еквівалентно 205 755 (двісті п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень і 07 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 8 384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) долари США і 28 центів, що еквівалентно 66 987 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень і 88 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 155 172 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят дві) гривень і 60 копійок. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 10 липня 2007 року було укладено договір поруки № SR-007/118/2007 між Банком та ОСОБА_2. За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати в шовному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1., що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, збільшив позовні вимоги та просили стягнути заборгованість за Кредитним договором складає 36 988,11 долари еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 295 627,46 гривень та 1 009 599,09 гривень, а саме: залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором складає -26 271,99 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -209 978,88 гривень; заборгованість по відсоткам за Кредитним договором складає -10 716,12 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 85 648,58 гривень; заборгованість за несвоєчасне повернення кредит - пеня за період 04.07.11р. по 03.07.2012р. - 126 318,31 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -1 010 546,48 гривень, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі по справі в судові засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 10 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк»правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-007/118/2007. (а.с. 8-11) Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. (а.с. 12-13) За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 27 894,27 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири, 27 центів) доларів США зі сплатою зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних. 13 травня 2009 року між відповідачем та позивачем було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким з 12 травня 2009 року до 12 жовтня 2009 року було встановлено розмір фіксованої процентної ставки в розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і сорок дев'ять сотих відсотків) річних. Відповідно з 12 жовтня 2009 року використовувалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,84 % (дванадцять цілих і вісімдесят чотири сотих відсотків) річних. Також було видано Транш у сумі 2 025,12 (дві тисячі двадцять п'ять) доларів 12 центів США з метою погашення прострочених процентів. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 07.06.2011 року було направлено Досудову вимогу № 11075 від 07.06.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в ш.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. чистини № 2 Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 10 липня 2007 року було укладено договір поруки № SR-007/118/2007 між Банком та ОСОБА_2. (15-16) За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати в шовному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1., що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Таким чином, станом на 03 липня 2012 року у позичальника за Кредитним договором № СL-007/118/2007 від 10 липня 2007 року існує заборгованість перед Банком в сумі 36 988,11 долари еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 295 627,46 гривень та 1 009 599,09 гривень, а саме: залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором складає -26 271,99 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -209 978,88 гривень; заборгованість по відсоткам за Кредитним договором складає -10 716,12 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 85 648,58 гривень; заборгованість за несвоєчасне повернення кредит - пеня за період 04.07.11р. по 03.07.2012р. - 126 318,31 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -1 010 546,48 гривень.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № СL-007/118/2007 від 10 липня 2007 року та договором поруки № SR-007/118/2007 від 10 липня 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розумною може вважатися сума, яка орієнтовно відповідає правилам, зазначеним у ст. 3 вказаного Закону.

Відповідно до параграфу 2 гл. 49 ЦК, одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. Згідно із ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, пеня та штраф є видами неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на одержаня неустойки виникає незалежно від наявності чи відсутності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Беручи до уваги дійсну вартість робіт за договором, ступінь виконання зобов'язання боржником, розмір відсотків стягуваної неустойки порівняно з розміром можливих збитків кредитора, а відтак -співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання та відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд зменшує розмір пені до 155 172, 60 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл., 11.05.2000 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.06.2002 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) солідарно - суму заборгованості за кредитним договором № СL-007/118/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 209 978 гривень 88 копійок, заборгованість по відсоткам 85 648,58 гривень; пеня 155 172,60 гривень та витрати по сплаті судового збору 3219,00 гривень, а всього 454 019 (чотириста п"ятдесят чотири тисячі дев"ятнадцять) гривень 06 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук"яненко Л.М.