Ухвала суду № 26155836, 27.08.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2с-0107/40/2012

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Коваленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання».

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7) на р/р 260042694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий дім» м. Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 3523,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 386,77 грн., три проценти річних у розмірі 110,94 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., всього 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 61 коп.

06.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 3523,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 386,77 грн., три проценти річних у розмірі 110,94 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., всього 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 61 коп., мотивуючи її тим, що 19.10.2005 року на ім'я начальника абонентського відділу ТОВ «Кримтеплопостачання» було подано заяву з проханням не нараховувати оплату за теплову енергію, у зв'язку з тим, що квартира відключена від теплопостачання.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 року у справі №2с-0107/40/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за споживання теплової енергії у розмірі 3523,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 386,77 грн., три проценти річних у розмірі 110,94 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., всього 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 61 коп. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання», що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: