Ухвала суду № 26155507, 20.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.09.2012

20.09.2012

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

20.09.2012

Справа 2/0519/1645/12

У Х В А Л А

«20» вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого -судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд стягнути з відповідача витрати на поховання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 28656 грн., компенсації моральної шкоди для кожного позивача у розмірі 150000 грн.

Розгляд справи справа 2/0519/1645/12 по суті не розпочатий.

18.08.2012 року відповідач ОСОБА_3 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємців спадщини ОСОБА_4, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просила суд об'єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження. Крім того ОСОБА_3 надала клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи 2/0519/1645/12 та цивільної справи №2/0519/3743/2012, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Помогайбо В.О.

В судове засідання 20.09.2012 року сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

При зазначених обставинах клопотання ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним підлягає задоволенню.

Провадження по об'єднаній цивільній справі слід зупинити, тому що розгляд цієї справи неможливий, залежить від прийняття остаточного рішення по кримінальній справі №1-93/11, в якій знаходяться документи, які необхідно дослідити при розгляді зазначеної цивільної справи.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільної справи 2/0519/1645/12 та цивільної справи №2/0519/3743/2012, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Помогайбо В.О., воно не підлягає задоволенню оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.09.2012 року по цивільній справі №2/0519/3743/2012 вже прийняте рішення по вказаному клопотанню.

Керуючись ст.ст.122,123,124,201,203 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі 2/0519/3977/12 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємців спадщини ОСОБА_4, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємців спадщини ОСОБА_4, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, об'єднаній справі залишити номер 2/0519/1645/12.

Провадження у справі 2/0519/1645/12 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємців спадщини ОСОБА_4, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили рішення по кримінальній справі № №1-93/11 у відношенні ОСОБА_3, що знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Папаценко П.І.