Ухвала суду № 26155342, 19.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/2434/2012

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Маріупольська харчосмакова фабрика», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 13.07.2006 року, укладеного ЗАТ «Маріупольська харчосмакова фабрика»(код ЄДРПОУ 00375881) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), реєстровий номер 4605, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнання права власності на 83/100 частки нежилого приміщення площею 1184,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та виплату ОСОБА_2 вартості зазначеного нерухомого майна в сумі 79055 гривень.

Позивачка та її представник у судові засідання, призначені на 27.08.2012 року, 19.09.2012 року повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвалою суду від 02 липня 2012 року позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, у зв'язку з тим, що в травні 2008 року ЗАТ «Маріупольська харчосмакова фабрика»було ліквідовано, але ОСОБА_1 будучи усвідомленої про вказані обставини безпідставно зазначила вказану юридичну особу відповідачем у справі. До даного судового засідання недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано. Без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Маріупольська харчосмакова фабрика», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко