Ухвала суду № 26152636, 21.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.

Суддя-доповідач - Геращенко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року справа №2а/0570/7029/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Юрченко В.П., Губської Л.В.

секретар судового засідання Мосіна К.С.

за участю сторін:

прокурора - Профатило О.П. - за посвідченням № 000964

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Ауктіс Е.С. - за довір. від 15.12.2011 року № 25/2314

від позивача 3 - не з'явився

від відповідача - Чирах О.В. - за довір. від 01.03.2011 року № 2278

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Державної податковаої інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7029/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби (з урахуванням уточнених позовних вимог) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут" (код ЄДРПОУ 32686116), здійснену 31.05.2012 року Управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради та зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут".

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7029/2012 (суддя Наумова К.Г.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.09.2012 року в ході судового розгляду справи в апеляційної інстанції було з'ясовано, що відповідач на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року замість запису від 31.05.2012 року здійснив державну реєстрації припинення юридичної особи ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут" датовану датою "22.08.12".

21.09.2012 року у судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим, що на час розгляду апеляційної скарги відсутній предмет спору, проти чого не заперечували інші учасники процесу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 2 статті 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Як передбачено ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналізуючи встановлені обставини та норми права, які врегульовують спірні правовідносини, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, ст. 194, ст. 196, ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Державної податковаої інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби від адміністративного позову до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі № 2а/0570/7029/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Державної податкової служби до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.09.2012 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали виготовлений 24.09.2012 року.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді В.П.Юрченко

Л.В.Губська