Ухвала суду № 26152560, 24.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

24.09.12 Справа № 5015/6489/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мерто-ЛТД»(надалі ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД») за № 28 від 22.06.2012р. (вх. № 1251 від 05.07.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р.

у справі № 5015/6489/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»(надалі ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»)

до відповідача: ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»

про розірвання договору та стягнення 331 200,00 грн.,

за участю:

від позивача: Базарник Р.С. -представник (довіреність б/н від 03.05.2012р.);

від відповідача: Вихованський К.В. -представник (довіреність № 2 від 02.08.2012р.),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 (суддя Чорній Л.З.) позов задоволено повністю. Розірвано договір підряду № 312 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 06.07.2009р., укладений між ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»та ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД». Стягнуто з ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»на користь ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»- 331 200,00 грн. збитків, 3 312,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою ЛАГС від 06.07.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД» прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.07.2012р. та зобов'язано відповідача подати суду до 16.07.2012р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги, довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по майновій вимозі до держбюджету; докази оплати судового збору у встановлених ЗУ «Про судовий збір»порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 по немайновій вимозі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 4720 від 23.07.2012р.) просить залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД»- без задоволення.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. введено в склад колегії суддю Гриців В.М.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії введено суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою ЛАГС від 23.07.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги, зобов'язано апелянта до 03.09.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 06.07.2012р.

05 вересня 2012 року та 24 вересня 2009р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №21/76 (10) (вх. № 5664 від 05.09.2012р., вх. № 6032 від 24.09.2012р.).

10 вересня 2012 року судом оголошено перерву до 24.09.2012р.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність, надав копію довідки з ЄДРЮОФОП (серія АЖ № 361527).

Представник відповідача просив апеляційну скаргу задоволити.

Однак, станом на 24.09.2012р. апелянт не виконав вимог суду апеляційної інстанції щодо надання довідки з держказначейства про зарахування до держбюджету суми сплаченого судового збору по майновій вимозі та доказів оплати судового збору у встановлених ЗУ «Про судовий збір»порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 по немайновій вимозі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Колегія суддів звертає увагу на те, що предметом даного спору є розірвання договору та стягнення 331 200,00 грн., тобто майнова і немайнова вимоги, проте апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги лише по майновій вимозі.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД» за № 28 від 22.06.2012р. (вх. № 1251 від 05.07.2012р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «НВФ «Мерто-ЛТД» за № 28 від 22.06.2012р. (вх. № 1251 від 05.07.2012р.) на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі № 5015/6489/11 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5015/6489/11 направити до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.