Ухвала суду № 26152426, 24.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" вересня 2012 р.

Справа № 5024/1431/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Поліщук Л.І., Туренко В.Б.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №682 від 14.09.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р.

у справі № 5024/1431/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Водний клуб „Укррічфлот”

до відповідачів:

- приватного підприємства „Футбольний клуб „Укррічфлот”;

- Херсонської міської ради;

про визнання права власності на об’єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. у справі №5024/1431/2011 (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено: визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Водний клуб "Укррічфлот" право власності на об'єкти нерухомості - елінги літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Г", літ. "Д" площею основи 144 кв.м. кожний та огорожу літ.№1 довжиною 236,8 м, розташовані у м. Херсоні, Острівське шосе, 36-в.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.08.2012р. прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №2473/12 від 14.08.2012р.), в якій просив рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 р. у справі №5024/1431/2011 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно прокурором м. Херсона було заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №5024/1431/2011 в задоволенні клопотання про відновлення строку було відмовлено, в зв'язку з чим апеляційну скаргу прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2012р. прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради повторно подав апеляційну скаргу (вх. №2796/12 від 21.09.2012р.) до Одеського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2012р. і знову звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Між тим нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу”, зокрема, у пункті 5 якої вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції –з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду- на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та приймаючи до уваги відсутність в даному випадку процесуального права у скаржника для повторного подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити прокурору м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурору м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. у справі № 5024/1431/2011.

Повернути прокурору м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. у справі № 5024/1431/2011 та додані до неї документи на 27 аркушах.

Справу №5024/1431/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Туренко В.Б.