Ухвала суду № 26152291, 20.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"20" вересня 2012 р. Справа № 30/17-3477-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Гладишевої Т.Я.

(склад судової колегії змінений розпорядженням в.о. голови суду № 647 від 03.09.12 р. та голови суду № 694 від 19.09.12 р.)

при секретарі судового засідання Юзефович Ю.А.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року в порядку ст. 89 ГПК України

за заявою другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р.

по справі № 30/17-3477-2011

за позовом Громадської організації інвалідів „Реабілітаційний центр „Довіра”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА”

про стягнення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.11 р. по справі № 30/17-3477-2011 позовну заяву Громадської організації інвалідів “Реабілітаційний центр “Довіра” –задоволено повністю; стягнуто з ТОВ “ФФС” на користь Громадської організації інвалідів “Реабілітаційний центр “Довіра” заборгованість у сумі 2 340 057,48грн.; стягнуто з ТОВ “ФФС” на користь Державного бюджету України держмито у сумі 23 40057 грн.; стягнуто з ТОВ “ФФС” на користь Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн.

28.11.11 р. на виконання рішення видані накази.

Постановою від 05.12.11 р. другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30190423 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 щодо стягнення з ТОВ “ФФС” на користь Громадської організації інвалідів “Реабілітаційний центр “Довіра” заборгованості у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

28.03.12 р. другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в якій просив: змінити спосіб і порядок виконання наказу №30/17-3477-2011, виданого господарським судом Одеської області 28.11.11 р., про стягнення грошової суми з ТОВ “ФФС” на користь Громадської організації інвалідів “Реабілітаційний центр “Довіра” у загальному розмірі 2 340 057,48 грн., шляхом звернення стягнення на кошти, що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295.

Обґрунтовуючи свою заяву, другий Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції зазначає, що на підставі ст. 52 ЗУ „Про виконавче провадження” під час примусового виконання наказу № 30/17-3477-2011 державним виконавцем Відділу було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку боржника № 26156032020001 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295. Однак, ПАТ „АКБ „КИЇВ” у задоволенні платіжних вимог №В-3/197 від 09.12.11 р., які були надіслані на адресу Банка державним виконавцем, відмовлено згідно п.3.1. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою НБУ №516 від 03.12.03 р., ч.2 ст.1 ЗУ „Про заставу”, п.3 ст. 54 ЗУ „Про виконавче провадження”. Зазначене змусило другий Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції на підставі ст. 36 ЗУ „Про виконавче провадження” звернутись до господарського суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.12 р. заяву другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.11 р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ”, МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295 –задоволено; змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.11 р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника - ТОВ „ФФС”, що містяться на рахунку № 26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ”, МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295.

Ухвала суду вмотивована тим, що дії другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться на його рахунках є правомірними та відповідають вимогам ст. 52 ЗУ „Про виконавче провадження”; матеріалами справи підтверджено, що з метою виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 другим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції було вчинено відповідні дії по розшуку майна (грошових коштів) боржника –ТОВ „ФФС” та було встановлено наявність у боржника банківського вкладу у сумі 1 850 000 грн., зазначений депозит залучений на строк до 09.09.2012р. і має бути погашений 09.09.2012р.; предметом застави, відповідно до договору застави майнових прав №005\10-3-4, що був укладений між ПАТ АКБ „Київ” та ТОВ „ФФС” 07.04.2010р., є майнові права вимоги на отримання грошових коштів (зокрема: суми депозитного вкладу та суми нарахованих процентів) за договором №10\497 банківського вкладу, укладеного між сторонами від 02.04.2010р., тобто предметом застави є не самі грошові кошти, які знаходяться на рахунку, а майнові права вимоги на отримання грошових коштів.

Ухвалою суду першої інстанції від 26.04.12 р. на підставі ст. 89 ГПК України виправлено помилку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.12 р. по справі №30\17-3477-2011; викладено резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.12 р. по справі № 30\17-3477-2011 у такій редакції: „1. Заяву другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.11 р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ”, МФО 322498 –задовольнити. 2.Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі №30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС” (код ЄДРПОУ 33507295, м.Одеса, вул. Приморська,49\2), що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ”, МФО 322498”.

10.05.12 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” (від 03.05.2012р. №15-01/1/723) на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року в порядку ст. 89 ГПК України, в якій Банк просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвала від 26.04.12 р. у справі № 30/17-3477-2011 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17.04.12 р. в порядку ст. 121 ГПК України є похідною від останньої, а тому, у зв’язку з оскарженням ухвали від 17.04.12 р. Одеського апеляційного господарського суду також підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.12 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ „АКБ „КИЇВ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року в порядку ст. 89 ГПК України до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.12 р. апеляційне провадження у справі зупинено. За клопотанням ПАТ „АКБ „КИЇВ” апеляційне провадження поновлене ухвалою суду від 05.09.12 р.

В судове засідання 20.09.12 р. представники скаржника та сторін не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. За таких обставин, скарга розглянута судовою колегією за відсутністю представників учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПАТ „АКБ „КИЇВ” оскаржує ухвалу від 26.04.12 р. по справі № 30/17-3477-2011, винесену в порядку ст. 89 ГПК України, а саме ухвалу, якою виправлено помилку в ухвалі від 17.04.12 р. по справі № 30/17-3477-2011 в порядку ст. 121 ГПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про внесення виправлень у рішення, ухвалу (ст. 89 ГПК України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала суду від 17.04.12 р., в якій оскарженою ухвалою були виправлені помилки скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.12 р., а заяву другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.11 р. залишено без задоволення.

Статтею 80 ГПК України передбачено випадки, за яких господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 зазначеної статті ГПК України).

Враховуючи те, що оскаржена ухвала від 17.04.12 р., винесена в порядку ст. 121 ГПК України, діяла в редакції оскарженої ухвали від 26.04.12 р., зазначені ухвали є взаємопов’язаними та такими, що діють у сукупності, а оскільки ухвала від 17.04.12 р. була скасована постановою суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду по суті ухвали від 26.04.12 р. в апеляційному порядку у зв’язку із відсутністю предмету апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 30/17-3477-2011 з розгляду апеляційної скарги ПАТ „АКБ „КИЇВ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.12 р. в порядку ст. 89 ГПК України слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 30/17-3477-2011 за апеляційною скаргою ПАТ „АКБ „КИЇВ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.12 р. в порядку ст. 89 ГПК України припинити.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Гладишева Т.Я.