Рішення № 26152009, 21.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3502/12 вх. № 3502/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -ОСОБА_1 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) в позовній заяві просить стягнути на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) 364344,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/03-10.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

В письмовому відзиві відповідач проти позову заперечує. Вказує на скрутний фінансовий стан як на причину непогашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

2 березня 2010 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 02/03-10 (далі - договір), за яким позивач продає, а відповідач купує товари в асортименті, кількості та за ціною згідно накладним.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись з позивачем шляхом внесення грошей в касу або на розрахунковий рахунок позивача або іншим способом за домовленістю сторін.

На виконання зобов'язань за договором позивачем передано відповідачу товари на загальну суму 364 344,00 грн., що вбачається з видаткових накладних від 02.03.2010 р. № 27 на суму 182172,00 грн. та від 02.03.2010 р. № 28 на суму 182172,00 грн.

Договором сторонами не було встановлено строку погашення заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання грошей за проданий товар позивач пред'явив відповідачу письмову вимогу, яку відповідач отримав 15.05.2010 р., що зумовлює настання строку виконання грошових зобов'язань відповідачем з 23.05.2010 р.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, скрутний фінансовий стан відповідача не може слугувати підставою для невиконання ним обов'язку по сплаті за придбані за договором товари.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати покладаються на відповідача та стягуються в дохід Державного бюджету, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61107, АДРЕСА_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 61033, АДРЕСА_2) -364344 грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61107, АДРЕСА_1) в дохід держбюджету України, одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 7286,88 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.08.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.