Ухвала суду № 26151978, 25.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 07/5026/1263/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Білика О.А., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніське звірогосподарство" про стягнення 60019 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 60019 грн. 97 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту холодильного обладнання за договорами від 01.09.2008р. №36-08 і від 01.01.2012р. №2-2012.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду проте його представник в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення суд не повідомив.

Заявою від 24.09.2012р №265 позивач повідомив господарський суд про повне виконання відповідачем зобов'язання зі сплати стягуваної суми боргу. При цьому позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Факт сплати відповідачем стягуваної суми заборгованості після подання позивачем позову підтверджується платіжними дорученнями від 12.09.2012р. №20 і №3157 та банківськими виписками з особового рахунку приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011".

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відтак у зв'язку з припиненням провадження у справі приватному акціонерному товариству "Техносервіс 2011" підлягає поверненню 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 21.08.2012р. №920.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути приватному акціонерному товариству "Техносервіс 2011" (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 02132639) - 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 21.08.2012р. №920.

Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя М. В. Дорошенко