Ухвала суду № 26151955, 25.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2012 р.Справа № 5017/1676/2012

За позовом: Українського товариства глухих

До відповідачів:

1. Одеського виробничого обєднання "Електрик" Українського товариства глухих.

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За участю третьої, особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості"

Про визнання договору недійсним та визнання права власності

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Панченко О.Л.

Від позивача : Сторожук Ю.В за довіреністю.

Від відповідача 1 : не з'явився .

Від відповідача 2 : не з'явився .

Від третьої особи : Палій А.Г за довіреністю.

Суть спору : про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів у судове засідання, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18" жовтня 2012 р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м.Одеса,пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: надати правове обґрунтування позовних вимог з чітким зазначенням норм; документи які підтверджують власника приміщень в яких розташовані спірні об'єкти; технічну документацію на об'єкти; уточнити позовні вимоги з чітким зазначенням об'єктів, їх розташуванням , та площею; документи які підтверджують право власності на електроплити; обґрунтувати невизнання права власності, а саме зазначити хто його не визнає або оспорює та з яких підстав; уточнити позовні вимоги.

Відповідача 1.: надати письмові пояснення.

Відповідача 2.:

Третю особа: надати письмові пояснення з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; пояснення стосовно розташування приміщень, їх площі відповідно до технічної документації.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Зайцев Ю.О.

суддя Панченко О.Л.