Ухвала суду № 26151891, 20.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3651/12 вх. № 3651/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю : позивача - Гордеюк О.В., за дорученням, відповідача - Білоброва В.О., за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "НВК "Екодар", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про стягнення 55180,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість розмірі 55180,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 368.888-1, укладеного між сторонами 16.03.2010 року. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 526, 530, 553-554, 611 ЦК України та інш. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

20.09.2012 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що після подачі позову до суду та порушення провадження у справі, відповідач трьома платіжними документами (платіжним дорученням № 14347 від 22.08.2012 року на суму 5 000,00 грн., платіжним дорученням № 14463 від 23.08.2012 року на суму 25 000,00 грн., платіжним дорученням № 14526 від 27.08.2012 року на суму 25 180,00 грн., а всього на загальну суму 55180,00 грн., яка складає суму позову), повністю розрахувався із позивачем. Після останнього платежу було підписано акт звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача відсутня (копія акту звіряння розрахунків від 28.08.2012 року додав до матеріалів справи).

Судові витрати по справі просить суд покласти на відповідача, оскільки борг був сплачений після подачі позову до суду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать надані відповідачем докази, сума боргу відповідачем повністю сплачена.

За таких обставин, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 5023/3651/12припинити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачаївське шосе, 44, код ЄДРПОУ 34015182, р/р 26009301787549 у філії "ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО 334635) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "ЕКОДАР" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127-А, код ЄДРПОУ 35973503, п/р 26005031932001 у відділенні "ХРУ ПАТ КБ Південкомбанк" МФО 335946) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Погорелова О.В.