Рішення № 26151847, 20.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/18/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю..,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власності, вселення, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, а саме: 29/100 частини квартири АДРЕСА_1, визнання права власності на зазначену частину квартири, мотивуючи позовні вимоги тим, що частки відповідача є незначною і не може бути виділені в натурі, спільне користування майном неможливе через неприязні стосунки сторін та просив виплатити суму вартості 29/100 частин вказаної квартири відповідачу, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та просила, з урахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог усунути перешкоди в реалізації права власності, вселення в квартиру АДРЕСА_1, стягнути моральну шкоду в розмірі 30000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач вигнав її з квартири, частина якої належить їй на праві власності, неправомірні дії відповідача спричинили їй моральні страждання. Ухвалою від 12.04.2011 року справи були об'єднані в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у задоволенні позову ОСОБА_4 просив відмовити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року, який було розірвано, про що зроблений актовий запис № 915 від 03.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 5 -6). Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29.10.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_3 Олександрвича до ОСОБА_4 про поділ майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнано за ОСОБА_3 право власності на 71/100 частин квартири та за ОСОБА_4 прао власності на 29/100 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7 -10).

Відповідно до технічної паспорту, квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат жилою площею 33,6 кв. м, загальна площа квартири становить 74,7 кв. м. (а. с. 65), згідно із висновком експертизи № 1845-1846/11-24 від 02.02.2012 року, виділити в натурі 29/100 частин квартири АДРЕСА_1 є неможливим, оскільки на її долю припадає 21,7 кв. м. загальної площі квартири та 9,74 кв. м. житлової площі квартири.

Відповідно до висновку експертизи № 18-12С від 30.07.2012 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 474277 грн., а вартість 29/100 частин цієї квартири складає 137540 грн., з вказаним висновком щодо визначення вартості квартири погодились обидві сторони.

Відповідно до ст.. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників,якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що відповідно до квитанцій № 64975058 від 14.02.2012 року та № 3 від 05.09.2012 року, позивачем було внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Чернігівській області 137540 грн., що між сторонами склалися неприязні стосунки, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 45,46, 66, 67, 68) відповідно до яких до ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди та виносились протоколи офіційного застереження, а також, враховуючи, що виділити в натурі 29/100 частин квартири АДРЕСА_1 є неможливим, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що право користування квартирою, яке мав відповідач як власник, є похідним від права власності на квартиру і воно припиняється разом із припиненням права власності. Відповідач вселялася в квартиру як співвласник, оскільки частина квартири належала їм з позивачем як спільна сумісна власність, а тому позовні вимоги в частині вселення не підлягають задоволенню.

Підлягає частковому задоволенню вимога відповідача про стягнення з позивача моральної шкоди. Моральну шкоду в розмірі 30000 грн. ОСОБА_4 обґрунтувала спричиненням їй внаслідок незаконного виселення моральних страждань та переживань, порушенням звичайного способу життя, у зв'язку із тим, що вона змушена була проживати за межами міста, хоча працює в м. Чернігові. Суд вважає обґрунтованим і доведеним з боку відповідача розмір заподіяної їй моральної шкоди, з урахуванням глибини душевних страждань у вигляді порушень звичайного способу життя внаслідок незаконного виселення її із квартири в сумі 2000 грн., оскільки порушення її прав позивачем вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача належить стягнути 1111,41 грн. судових витрат, а з позивача на користь відповідача -45 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 11, 16, 23, 365 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 29/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку № 37315006001170, в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, код отримувача 26295412 вартість 29/100 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 137540 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятсот сорок грн.).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права власності, вселення, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати 1111 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: