Ухвала суду № 26151788, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/1235/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрполімерконструкція"

До відповідача: приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп"

про стягнення 196937,07грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Безсмертний М.В. -довіреність;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. по справі № 5017/1235/2012 з приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрполімерконструкція" було стягнуто 185422 (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять дві )грн. 82 коп. основного боргу, 8710 (вісім тисяч сімсот десять)грн. 04 коп. пені, 1691 (одну тисячу шістсот дев'яносто одну) грн.67коп. 3% річних, 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 54коп. індексу інфляції та 3938 (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 74коп. судового збору.

22.06.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. по справі № 5017/1253/2012, було видано відповідний наказ.

Приватне підприємство „Комерційна фірма „Будінвест Групп" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2012 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на неможливість виконання рішення суду в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Разом з тим, належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником не надано.

За таких обставин, суд, в задоволенні заяви приватному підприємству „Комерційна фірма „Будінвест Групп" про надання відстрочки виконання рішення суду від 06.06.2012р. відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватному підприємству „Комерційна фірма „Будінвест Групп" про надання відстрочки виконання рішення суду від 06.06.2012р. - відмовити.

Суддя Погребна К.Ф.