Ухвала суду № 26151752, 26.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5017/2401/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД";

до відповідачів: 1. приватного підприємства "Європрод-ССЛ";

2. приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"ЮСТИЦІЯ" Одеська філія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиці

про визнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

від позивача: Корнієнко В.Ю. - довіреність;

від відповідача 1: Бугела О.С. -довіреність;

від відповідача 2: Степанов К.С. -довіреність ;

від третьої особи: Семко Б.О. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів: приватного підприємства "Європрод-ССЛ" та приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ" Одеська філія про визнання торгів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2012 року порушено провадження у справі № 5017/2401/2012 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2012р. до участі у справі №5017/2401/2012 в якості третьої особи яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №5017/2401/2012 в якості іншого відповідача Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г) та виключити Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виключити Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Залучити до участі у справі №5017/2401/2012 в якості іншого відповідача Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г).

3.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2012 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2. тел. 307-952

4.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з реєстру обтяжень майна; докази направлення позовної заяви з усіма додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

відповідача 1 надати: докази належності нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, 98-б, на праві власності ( свідоцтво );

відповідача 2 надати: засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено прилюдні торги з продажу ( оригінали для огляду у судовому засіданні); докази публікації в друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації майна; надати суду (при їх наявності) експертні висновки про вартість майна; надати примірники (оригінали для огляду у судовому засіданні) друкованих видань з оголошеннями про проведення прилюдних торгів (аукціонів), вимоги про визнання недійсними результатів яких висуваються позивачем, докази щодо здійснення реєстрації зазначених друкованих видань в установленому порядку та відомості щодо сфери їх розповсюдження; документальні відомості щодо переліку покупців, які брали участь у зазначених прилюдних торгах (аукціонах) та щодо дати та розміру сплати ними гарантійних внесків.

Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: відзив на позов в поряду ст. 59 ГПК України, оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Матеріали, витребувані ухвалою, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Погребна К.Ф.