Рішення № 26151732, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/2403/12 вх. № 2403/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю: прокурора - Коваленка Ю.В.

позивача Падалко О.О. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ ВКП "Ліфттранс", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 5 690,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП «Харківські теплові мережі» звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ ВКП «Ліфттранс» (надалі - відповідач), в якому росив суд стягнути з відповідача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 5 690,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 3390 від 04.06.2003 року, укладеного з КП «Харківські теплові мережі».

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами.

КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 30.05.2012 року, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначену прокурором у позові.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 16.12.2011року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника КП «Харківські теплові мережі», дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

04 червня 2003 року між КП „Харківські теплові мережі" та ТОВ ВКП «Ліфттранс» було укладено договір про постачання теплової енергії № 3390 (надалі - Договір).

Згідно умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.04.2010 року до Договору, банківськими реквізитами для перерахування грошових коштів за постачання теплової енергії є розрахунковий рахунок КП «Харківські теплові мережі» відкритий у Державному ощадному банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2012 року по квітень 2012 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період,

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: вул. Академіка Павлова, 140 підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії № 175/13530-В від 14.10.2011 року та актом відключення споживача від джерела теплової енергії № 175/12620 - від 09.04.2012 року.

Між тим, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за період з лютого 2012 року по квітень 2012 року в розмірі 5 690,08 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати сум заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 690,08 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов зодовольнити.

Стягнути з ТОВ ВКП «Ліфттранс» (61070, м. Харків, вул. Шишкінська, 12, кв. 86, код ЄДРПОУ 31060384) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", код ЄДРПОУ 31557119, (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) - 5 690,08 грн. основного боргу.

Стягнути з ТОВ ВКП «Ліфттранс» (61070, м. Харків, вул. Шишкінська, 12, кв. 86, код ЄДРПОУ 31060384) на користь держбюджету України, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) судовий збір в сумі - 1 609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2012

Суддя Лаврова Л.С.