Ухвала суду № 26151525, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 10/17-2341-2011

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овідіопольська районна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Смелянець Г.Є.

судді Цісельський О.В.

Степанова Л.В.

за участю учасників процесу

від позивача: Остапов В.В. за довіреністю № 97 від 20.09.2010р.

від відповідача: Чубко І.А. за довіреністю від 05.06.2012р.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2011р. зупинено проводження у справі №10/17-2341-2011 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.06.2012р. за вх.№18361/2012 господарський суд Одеської області одержав Повідомлення Одеського НДІСЕ №16043 від 28.05.2012р. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №10/17-2341-2011, згідно з яким матеріали господарської справи повертаються без надання експертного висновку, оскільки з 11.11.2011р. до даного часу (більш одного місяця) додаткові матеріали, вказані у клопотанні, експерту не передані, доступ до об'єктів дослідження не наданий.

Ухвалою від 18.06.2012р. провадження у справі №10/17-2341-2011 поновлено господарським судом Одеської області та сторін зобов'язано надати письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням повідомлення про неможливість надання висновку по матеріалам справи, який складений судовим експертом ОНДІСЕ 28.05.2012р. за №16043.

На виконання вимог суду позивач надав письмової пояснення від 18.07.2012р. за вх.№22295/2012, в яких просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, із відповідними питаннями, що були поставлені на вирішення судового експерта в ухвалі від 19.10.2011р. та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ТОВ „Інтер-Консалт-Плюс", з посиланням при цьому на те, що позивачем надані всі витребувані судовим експертом документи та забезпечено за попереднім погодженням доступ до земельної ділянки.

Також позивач надав до суду клопотання від 08.08.2012р. за вх.№24736/2012, в якому уточнив перелік питань, поставлених на вирішення судової експертизи, а саме: Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. металева огорожа висотою 2 метри разом з опорними стовпами, яка облаштована від в'їзних воріт на територію оздоровчого комплексу „Альбатрос" з боку бази відпочинку „Чайка" до схилів? Якщо знаходиться, то вказати площу земельної ділянки, яку вона відокремлює з боку бази відпочинку „Чайка" Одеського національного політехнічного університету. Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. кам'яна будівля розміром 6,5 м на 6,5 м біля металевої огорожі?

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, але просить суд доручити проведення цієї експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, з посиланням при цьому на те, що саме ця установа входить у зону регіонального обслуговування, а також на те, що позивачем не доведено наявність обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до наступного.

У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 29.08.2011р. за вх.№29758/2011, позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,3733 га, яка належить позивачу, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. та знаходиться за адресою: Дитячий оздоровчий комплекс „Альбатрос" с. Грибовка Дальницької сільради Овідіопольського району (частина земельної ділянки, яка межує з базою відпочинку „Чайка") та привести зазначену земельну ділянку у стан, який існував до самовільного захоплення шляхом здійснення наступних дій: поновити в'їзні/виїзні ворота на територію ОК „Альбатрос" згідно державного акту ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. з боку бази відпочинку „Чайка"; поновити частину зруйнованої бетонної огорожі між територією ОК „Альбатрос" згідно державного акту серії ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. та базою відпочинку „Чайка"; відновити споруду тенту-навісу площею 64 кв. м; знести з території земельної ділянки порту згідно державного акту серії ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. (ОК „Альбатрос") металеву огорожу висотою 2 м разом з опорними стовпами, яка облаштована від в'їзних воріт на територію ОК „Альбатрос" з боку бази відпочинку „Чайка" до схилів; знести з території земельної ділянки порту згідно державного акту серії ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. (ОК „Альбатрос") кам'яну будівлю розміром 6,5 м на 6,5 м біля вказаної вище огорожі; прибрати при в'їзді/виїзді на територію ОК „Альбатрос" згідно державного акту серії ЯЯ № 0205421 від 27.12.2007р. з боку бази відпочинку „Чайка" автоматичний шлагбаум та пересувну будку охорони 2х2м.

При цьому в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. ДП „Іллічівський морський торговельний порт" на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 32.0000 га, яка розташована на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) для розміщення оздоровчого комплексу „Альбатрос" та „Альбатрос-2". В свою чергу частина цієї земельної ділянки площею 0,3733 га самовільно зайнята відповідачем побудованою ним автомобільною дорогою, яка використовується як дорога загального користування для проїзду автотранспорту на базу відпочинку відповідача, побудованою відповідачем металевою огорожею висотою 2 метри разом з опорними стовпами, яка облаштована від в'їзних воріт на територію ОК „Альбатрос" з боку бази відпочинку „Чайка" до схилів, побудованої відповідачем кам'яної будівлі розміром 6,5 м на 6,5 м біля металевої огорожі, а також встановленими відповідачем автоматичним шлагбаумом та пересувної будки охорони 2х2 метри.

В якості доказів, які підтверджують обставини самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, позивач надав до суду акт обстеження б/н та б/д, який складений і підписаний позивачем в односторонньому порядку.

В свою чергу, згідно з відзивом на позов від 03.08.2011р. за вх.№25826/2011 та поясненнями представника відповідача у судових засіданнях, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з посиланням при цьому на те, що дорога загального користування в сторону моря між оздоровчими комплексами „Альбатрос" (порт) і „Чайка" (Одеський національний політехнічний університет) побудована відповідачем за ініціативою Овідіопольської райдержадміністрації, за погодженням позивача, а кам'яна будівля розміром 6,5 м на 6,5 м, автоматичний шлагбаум та пересувна будка охорони 2х2м збудовані та встановлені відповідачем за погодженням позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

У Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є Додатком до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, встановлено, що Одеська область входить до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що неможливість надання експертного висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз пов'язана з ненаданням сторонами витребуваних судовим експертом доказів та незабезпеченням доступу до об'єкту дослідження, господарський суд частково задовольняє клопотання позивача та призначає судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, з наступним переліком питань, які ставляться на вирішення судової будівельно -технічної експертизи.

1.Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. автомобільна дорога загального користування? Якщо знаходиться, то вказати загальну площу земельної ділянки, яку займає автомобільна дорога загального користування.

2.Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. металева огорожа висотою 2 метри разом з опорними стовпами, яка облаштована від в'їзних воріт на територію оздоровчого комплексу „Альбатрос" з боку бази відпочинку „Чайка" до схилів? Якщо знаходиться, то вказати площу земельної ділянки, яку вона відокремлює з боку бази відпочинку „Чайка" Одеського національного політехнічного університету.

3.Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. кам'яна будівля розміром 6,5 м на 6,5 м біля металевої огорожі?

4.Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. автоматичний шлагбаум та пересувна будка охорони 2х2 метри.

На підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №10/17-2341-2011 підлягає зупиненню до одержання результатів проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

(1).Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. автомобільна дорога загального користування? Якщо знаходиться, то вказати загальну площу земельної ділянки, яку займає автомобільна дорога загального користування.

(2).Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. металева огорожа висотою 2 метри разом з опорними стовпами, яка облаштована від в'їзних воріт на територію оздоровчого комплексу „Альбатрос" з боку бази відпочинку „Чайка" до схилів? Якщо знаходиться, то вказати площу земельної ділянки, яку вона відокремлює з боку бази відпочинку „Чайка" Одеського національного політехнічного університету.

(3).Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. кам'яна будівля розміром 6,5 м на 6,5 м біля металевої огорожі?

(4).Чи знаходиться на земельній ділянці, яка належить ДП „Іллічівський морський торговельний порт" згідно Державного акту на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №205421 від 27.12.2007р. автоматичний шлагбаум та пересувна будка охорони 2х2 метри.

2.Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Зобов'язати Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці,6, код ЄДРПОУ 01125672) здійснити оплату рахунку Одеського НДІСЕ за проведення судової будівельно-технічної експертизи в 3-х денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

5.В розпорядження судового експерта надати господарську справу № 10/17-2341-2011.

6.Провадження у справі №10/17-2341-2011 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Суддя Смелянець Г.Є.