Ухвала суду № 26151296, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.

Справа № 5017/2559/2012

За позовом: Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський інститут підприємництва та права"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

про розірвання договору оренди, зобов'язання передати майно та стягнення 202061,24 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/2559/2012 за позовом Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський інститут підприємництва та права", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” про розірвання договору оренди, зобов'язання передати майно та стягнення 202061,24 грн.

14.09.2012 року до канцелярії господарського суду Одеської області від Державної судноплавної компанії надійшло клопотання (вх. ГСОО №28144/2012 від 14.09.2012р.), в порядку ст.ст. 22, 26 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого заявник просить суд залучити його до участі у справі №5017/2559/2012, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача з усіма правами та обов’язками наданими діючим законодавством.

Розглянувши клопотання ДСК „Чорноморське морське пароплавство” (вх. ГСОО №28144/2012 від 14.09.2012р.), в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Водночас, ч. 2 ст. 26 цього кодексу встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями), у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу, як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

При цьому, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Разом з тим із змісту клопотання ДСК „Чорноморське морське пароплавство” вбачається, що воно подане без дотримання вищенаведених вимог, оскільки не може вважатись поданою заявою, не містить викладених позовних вимог, крім того, подане без належних доказів сплати судового збору та доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії позовної заяви сторонам у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання ДСК „Чорноморське морське пароплавство” про залучення останньої до участі у справі №5017/2559/2012 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з огляду на відсутність відповідної позовної заяви ДСК „Чорноморське морське пароплавство” та недотриманням заявником встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку вступу до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, суд звертає увагу ДСК „Чорноморське морське пароплавство”, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору може виступати на стороні позивача чи відповідача.

Керуючись ст.ст.26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” про залучення до участі у справі №5017/2559/2012 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги –відмовити.

Суддя Невінгловська Ю.М.