Рішення № 26151239, 26.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2012 р. Справа № 2/070-12

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,

м. Вишгород,

про стягнення 16082,01 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Афанасьєва А.В., уповноважена, довіреність. від 03.01.12 № 11;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, 07.09.2012р. звернулось до господарського суду Київської області з позовом без номера і дати до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,

м. Вишгород Київської області, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 16082,01 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що позивачем (страховиком) укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу від 11.03.2011р., предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника -ТОВ «Концерн «Ксімекс», пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Хонда Аккорд»державний номер ВН2277ВС, 2008 року випуску. 25.12.2011р. вказаному автомобілю «Хонда Аккорд»в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано збитків, відповідно позивачем страхувальнику здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 17082.01 грн. Винним у ДТП визнано Костенка О.М., який на момент скоєння ДТП керував автомобілем «ВАЗ 2104», 2004 року випуску. Костенко О.М. застрахував свою цивільно-правову відповідальність в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»за полісом АА/7097943 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звертався до відповідача як до страховика винної у скоєнні ДТП особи з регресною вимогою від 18.05.2012р., в якій просив сплатити 16082,01 грн., однак відповідач своїх зобов'язань не виконав, кошти не сплатив. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16082,01 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином. Як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі завчасно 14.09.2012р.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Враховуючи те, що всі особи належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового розгляду, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, (далі по тексту -ПрАТ «СК «УНІКА») до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області (далі по тексту -ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши пояснення, представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011р. в місті Одеса на стоянці магазину «Нова лінія»на трасі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту -ДТП), за участю транспортного засобу марки «Хонда Аккорд»державний номер ВН 2277 ВС, що належить на праві власності ТОВ «Концерн «Ксімекс», яким керував Лазарчук Валентин Володимирович (на підставі наказу від 06.05.2012р. № 58 про призначення відповідального за експлуатацію автомобіля, копія якого залучена до матеріалів справи), та транспортного засобу марки «ВАЗ 2104»державний номер ВН 1673 СА, під керуванням власника -Костенка Олексія Миколайовича.

Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду УДАІ ОАТ та АТІ ГУ МВС України в Одеській області від 25.12.2011р. (копія залучена до матеріалів справи).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2012р. у адміністративній справі № 1519/190/2012 Костенка О.М. визнано винним у вчиненні ДТП 25.12.2011р. внаслідок порушення ним пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, що передбачено ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно висновку № 1217 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 03.01.2012р. (копія залучена до матеріалів справи), внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Хонда Аккорд»державний номер ВН 2277 ВС, 2008 року випуску було заподіяно матеріальну шкоду (вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, рівного нулю для транспортних засобів виробництва дальнього зарубіжжя, строк експлуатації яких не перевищує 7 років)) в розмірі 18121,32 грн. Як свідчить залучена до матеріалів справи копія телеграми від 27.12.2011р. та копія повідомлення про отримання від 27.12.2011р., учасник ДТП -Костенко О.М. був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення огляду та оцінки пошкодженого автомобіля «Хонда Аккорд»суб'єктом оціночної діяльності, однак на проведення огляду та оцінки не з'явився.

Автомобіль марки «Хонда Аккорд»державний номер ВН 2277ВС застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА»за договором № 016237/4002/0000014 добровільного комплексного страхування на транспорті від 11.03.2011р. (далі по тексту -Договір), укладеним між страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА»та страхувальником -ТОВ «Концерн «Ксімекс»(копія Договору залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:

- Страхова сума встановлена в розмірі 207863.00 грн., страховий тариф на добровільне страхування транспорту 5,22%, на добровільне страхування цивільної відповідальності 0,0013%, на добровільне страхування від нещасних випадків 0,002%, загальний страховий платіж 10852,45 грн. (пункти 1.3.4 -1.3.6 Договору).

- Франшиза становить 0,5% але не менше 50,00 євро (пункти 1.3.1-1.3.3 Договору).

- Ліміт відшкодування витрат на транспортування пошкодженого авто -1000 грн. (пункт 1.9 Договору);

- Відшкодування збитків здійснюється без врахування зносу деталей, що замінюються при ремонті (пункт 1.8 Договору);

- Строк дії договору становить з 00 год. 00 хв. 20.03.2011р. по 24 год. 00 хв. 19.03.2012р. (пункт 1.4 Договору).

- Вигодонабувач -страхувальник ТОВ «Концерн «Ксімекс».

Згідно складеного страхового акту № 00081435/1 від 25.01.2012р., аварійного сертифікату від 25.01.2012р. та наказу від 30.01.2012р. № 00081435 (копії залучені до матеріалів справи) ПрАТ «СК «УНІКА»визначило належну до сплати страхувальнику -ТОВ «Концерн «Ксімекс»суму страхового відшкодування -17082,01 грн., яка становить різницю між визначеною суб'єктом оціночної діяльності сумою матеріального збитку 18121,32 грн. та безумовною франшизою в сумі 1039,31 грн.

Відповідно до заяви страхувальника від 26.12.2011р. сума страхового відшкодування 17082,01,32 грн. була перерахована на рахунок страхувальника платіжним дорученням від 31.01.2012р. № 002865 (копії заяви та платіжного доручення залучені до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, сплативши 17082,01 грн. на користь ТОВ «Концерн «Ксімекс»ПрАТ «СК «УНІКА»набуло право регресної вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в межах фактичних витрат, а сааме в сумі 17082,01 грн.

Винним у вчиненні ДТП постановою Малиновського районного суду м. Одеси визнано Костенка О.М., який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер ВН 1673 СА, що належить йому на праві власності.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер ВН 1673 СА, застрахований Костенком О.М. в ТДВ «СК «Провіта»за Полісом №АА/7097943 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.09.2011р. (далі -Поліс) (копія страхового полісу залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:

- ліміт відповідальності становить 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) та 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) (п. 2 Полісу);

- тип договору -3; (пункт 1 полісу);

- франшиза (частину збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 1 000,00 грн. (п. 2 Полісу);

- строк дії встановлений з 13.09.2011р. по 12.09.2012р. (п. 3 Полісу);

- забезпечений транспортний засіб -автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер ВН1673СА, рік випуску 2004(п. 6 Полісу).

Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон N 1961-IV) в редакції, чинній на момент укладення Полісу. Так, укладений між ТДВ «СК «Провіта»та власником автомобіля «ВАЗ 21043» державний номер ВН 1673 СА Костенком О.М. страховий поліс № АА/7097943 від 12.09.2011р.р. належить до типу 3, який, згідно визначення частини 3 ст. 15 Закону України N 1961-IV, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 29 Закону № N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шістнадцятої ст. 9 Закону України "Про страхування" (в редакції чинній на момент вчинення ДТП) страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до вищенаведених норм закону відповідальність страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів настає разі виникнення страхового випадку, в розмірі та на умовах, встановлених договором та Законом.

Судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом №АА/7097943 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.09.2011р. у зв'язку з чим страховик -ТДВ «СК «Провіта»має відповідати за спричинену Костенком О.М. матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «Хонда Аккорд», державний реєстраційний номер ВН 2277 ВС (з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля) в межах ліміту відповідальності, визначеного Полісом.

Враховуючи те, що умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7097943 визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи 1000,00 грн., то страхове відшкодування, що підлягає сплаті позивачу страховиком -ТДВ «СК «Провіта»відповідно до Закону №1961-ІV та Полісу № №АА/7097943 становить 17082,01 -1000,00 = 16082,01 грн.

Позивач з метою досудового врегулювання спору, звертався до відповідача з регресною вимогою від 18.05.2012р. №8949, в якій позивач просив сплатити грошове відшкодування в розмірі 16082,01 грн. На поточний рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»(копія залучена до матеріалів справи). Як свідчить вхідна відмітка, зазначена регресна вимога була вручена відповідачу 30.05.2012р. і зареєстрована за вхідним номером 1-2/21999.

Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на зазначену вимогу або належним чином сплатив позивачу кошти. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, задовольняє позов повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача -товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»на користь позивача -приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»матеріальної шкоди 16082,01 грн., та відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 6, 15, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 8, 9, 27 Закону України "Про страхування". статтями 16, 22, 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186)

на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код ЄДРПОУ 20033533)

матеріальну шкоду в сумі 16082,01 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят дві гривні одну копійку),

1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 26.09.2012р.