Ухвала суду № 26151209, 19.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"19" вересня 2012 р. Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009", м. Київ;

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 00852832);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області начальник управління - Шишовська Т.М.; СФГ "Зерновоє" - Биков Д.Ю.; ПАТ "Компанія "Райз" - Тихоход М.М.; ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС - Єлістратов К.Ю.; ПАТ "Банк Форум" - Майданік Т.І.; ВД ООВ ФСС з ТВП - Балтєров М.В.; ТОВ "Компанія "Європа" - Мацюк А.В.; ТОВ "Агротех" - Пожидаєв М.Ю.; ТОВ "Украгро" - Єфтеній С.В.; ТОВ "Промислово-фінансова група "Нафтахім", ТОВ "Витязь-М", ТОВ "Балкорм" - Стоянов М.М.; ПП "Агро-Діс" - Донцов К.О.;

від Комінтернівської районної державної адміністрації - Кучерук С.І.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Демченко Г.Г.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою від 07.03.2012р. (т.21 а.с.58-69) затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ

„Комінтернівська птахофабрика" до першої черги задоволення вимог кредиторів якого зокрема включені вимоги ПАТ „Банк Форум" на загальну суму 105 961 254, 74 грн. на підставі кредитного договору № 0026/08/08 KLMVI від 14.08.2008р., додаткових угод, іпотечного договору від 14.08.2008р., договору застави № 09/08-М від 23.04.2009р., договором поруки від 14.08.2008р., договору застави майнових прав № 12/08-МП від 29.04.2009р., договору застави майнових прав № 05/08-МП від 14.08.2008р., договору застави майнових прав № 11/08-М від 06.11.2009р.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову (т.23 а.с.32-37) про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (ліцензія серії АВ №397330 від 21.11.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" № 99 від 06.06.2012р.

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" звернулось до суду із заявою (т.23 а.с.74-77) про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 6 137 041, 22 грн. посилаючись на розрахунок (т.3 а.с.84) заборгованості по процентам за кредитним договором № 0026/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. за період з 14.09.2011р. по 17.05.2012р., згідно якого сума поточної заборгованості складає 5 211 854, 11 грн.; розрахунок (т.3 а.с.86) заборгованості по процентам за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. за період з 14.09.2011р. по 17.05.2012р., згідно якого сума поточної заборгованості складає 898 378, 11 грн.; платіжне доручення № 15330 від 02.07.2012р. (т.23 а.с.78) про сплату судового збору в сумі 1 073, 00 грн. за подання заяви про визнання поточних грошових вимог до банкрута; судові витрати по справі № 10/17-3997-2011 сплачених за платіжним дорученням № 1021709 від 27.09.2011р. (т.23 а.с.88) про сплату державного мита в сумі 25 500, 00 грн. за подання позовної заяви ПАТ „Банк Форум" до відповідача СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.; судові витрати по справі № 10/17-3997-2011 сплачених за платіжним дорученням № 1022457 від 27.09.2011р. (т.23 а.с.89) про сплату витрат на ІТЗ судового процесу за позовом ПАТ „Банк Форум" до відповідача СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.

Згідно відзиву ліквідатора (т.23 а.с.) заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" визнані ним в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Поточні грошові вимоги в сумі 6 111 305, 22 грн. складаються з заборгованості по процентам за кредитним договором № 0026/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. за період з 14.09.2011р. по 17.05.2012р.; заборгованості по процентам за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. за період з 14.09.2011р. по 17.05.2012р.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно з положеннями п.1 ст.23 вказаного Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Стосовно заявлених ПАТ „Банк Форум" грошових вимог до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" в сумі 25 736, 00 грн. які складаються із судових витрат по справі № 10/17-3997-2011 сплачених за платіжним дорученням № 1021709 від 27.09.2011р. (т.23 а.с.88) про сплату державного мита в сумі 25 500, 00 грн. за подання позовної заяви ПАТ „Банк Форум" до відповідача СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р.; судових витрати по справі № 10/17-3997-2011 сплачених за платіжним дорученням № 1022457 від 27.09.2011р. (т.23 а.с.89) про сплату витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. за позовом ПАТ „Банк Форум" до відповідача СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р., суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2011р. порушено провадження у справі № 10/17-3997-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення 15 300 945,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. по справі № 10/17-3997-2011 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення 15 300 945,18 грн. припинено в порядку п.2 ч.1 ст.80, тобто є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у зв'язку із зверненням позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі № 32/17-3653-2011 про банкрутство СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" в сумі 15 352 596,11 грн. за кредитним договором №0027/08/08-KLMVI від 14.08.2008р. у рамках провадження у справі про банкрутство № 32/17-3653-2011, затвердження ухвалою ГСОО від 07.03.2012р. у справі № 32/17-3653-2011 реєстру вимог кредиторів в т.ч. вимог кредитора ПАТ „Банк Форум" з розміром вимог 105 961 574,74 грн., господарським судом по справі № 32/17-3653-2011. При цьому, сума сплачених судових витрат позивачу не поверталась і за рахунок відповідача не відшкодовувалась.

Частиною 1 статті 44, частиною 1 статті 45 та частиною 4 статті 49 ГПК України в редакції, яка була чинна на момент звернення ПАТ „Банк Форум" з позовом до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика", зокрема передбачено, що судові витрати складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України; стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

В той же час, пунктом 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" в редакції, яка була чинна на момент звернення ПАТ „Банк Форум" з позовом до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика", встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зокрема передбачено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Заявлені грошові вимоги ПАТ „Банк Форум" до СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" в сумі 6 111 305, 22 грн. є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та обґрунтовані доданими до заяви документами, у зв'язку з чим, суд задовольняє заяву ПАТ „Банк Форум" в частині визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 6 111 305, 22 грн.

Враховуючи те, що за результатами розгляду справи № 10/17-3997-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про стягнення 15 300 945,18 грн. сплату судових витрат на користь ПАТ „Банк Форум" не було покладено на СТОВ „Комінтернівська птахофабрика", та вказані витрати не пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, суд доходить висновку щодо відсутності у СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" грошового зобов'язання в сумі 25 736, 00 грн. перед заявником, у зв'язку з чим суд відмовляє ПАТ „Банк Форум" в задоволенні заяви про визнання поточних грошових вимог в частині визнання 25 736, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 00852832) в сумі 6 111 305, 22 грн.

2. В задоволені решти заявлених вимог в сумі 25 736, 00 грн. -відмовити.

Суддя Грабован Л.І.