Рішення № 26150922, 25.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.12 Справа№ 5015/3446/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ, до відповідача:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,про: стягнення 229'947,47 грн.Суддя Синчук М.М. При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:позивача:Стуга В.В. -довіреність №4165 від 30.01.2012 р.,відповідача:Поліщук Р.В. -довіреність №НЮ-617 від 26.07.2012 р. Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»про стягнення 229'947,47 грн. Ухвалою від 16.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, у порушення умов Договору поставки №Л/НХ-111737/НЮ від 18.08.2011 р, не здійснив оплати у повному обсязі за поставлену продукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 215'400,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 10'371,66 грн. -пені, 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 11.09.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог. Позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду 11.09.12 р. подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 215'400,00 грн., 8'246,63 грн. -пені, 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 11.09.2012 р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. 11.09.2012 р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, згідно якого визнав заборгованість в сумі 215'400,00 грн., 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат. Щодо нарахування пені в розмірі 10'371,66 грн. заперечив. До відзиву додав визнаний розрахунок пені на суму 8'224,64 грн.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 25.09.2012 р.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог в частині пені. Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8'224,64 грн.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. представник відповідача щодо заявлених уточнених позовних вимог не заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Договір поставки №Л/НХ-111737/НЮ від 18.08.2011 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується у 20111 році поставити покупцеві товар, зазначений в Специфікації №1 (Додаток №1 до даного договору), а покупець (відповідач у справі) -прийняти і оплатити такий товар.

Згідно п. 1.2. Договору найменування товару: автомобілі вантажні, кількість товару - 2 шт.

Згідно Додатку №1 до Договору -Специфікації загальна сума поставки складає 442'200,00 грн.

На виконання умов Договору, 20.09.2011 р. позивачем передано відповідачу вантажний автомобіль ГАЗ-33104-318 вартістю 215'400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №П032247 від 20.09.2011 р., Довіреністю ЯСЗ № 248049/2616 від 19.09.2011 р., актом приймання-передачі продукції (товарів) № П032247 від 20.09.2011 р. та податковою накладною №016774 від 20.09.2011 р.

Відповідно до п. 10.1. Договору строк дії Договору до 31.12.2011 р.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару протягом 60-ти банківських днів після дати поставки товару.

Згідно п. 6.1.1. Договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині пені. Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8'224,64 грн.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. представник відповідача визнав заборгованість в сумі 215'400,00 грн., щодо 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат, уточненої пені в розмірі 8'224,64 грн. не заперечив. Доказів оплати вищезазначеної заборгованості суду не надав.

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару протягом 60-ти банківських днів після дати поставки товару.

Статтею 525 цього Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем визнав заборгованість в сумі 215'400,00 грн., щодо 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат, уточненої пені в розмірі 8'224,64 грн. не заперечив. Доказів оплати вищезазначеної заборгованості суду не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 215'400,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, уточненні вимоги позивача про стягнення з відповідача 8'224,64 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 4'089,65 грн. -3% річних, 86,16 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судові витрати потрібно покласти на відповідача.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(адреса: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»(адреса: вул. Першого травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088; ідентифікаційний код 30722204) 215'400,00 грн. -основного боргу, 86,16 грн. -інфляційних втрат, 4'089,65 грн. - 3% річних, 8'224,64 грн. -пені, 4'555,71 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.