ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.09.12 Справа № 18пн/5014/2120/2012.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Алчевський міський ринок», м. Алчевськ Луганської області
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про звільнення торгового місця
за участю представників:
від позивача: Хорольська О.В. за дов. від 08.08.2012;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити торгівельне місце НОМЕР_2, площею 4 м2, яке розташоване на території позивача за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу належної відповідачу нестаціонарної споруди (кіоску) та вивозу його з території ринка.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 28.05.2009 (який видано на підставі рішення Алчевської міської ради від 28.05.2009 № 44/34) володіє та користується земельною ділянкою площею 3,1165 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (завірена копія вказаного Державного акту залучена до матеріалів справи).
Згідно вказаному Державному акту на право постійного користування земельною ділянкою остання надана позивачу в користування для організації та експлуатації ринку.
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач без оформлення яких-небудь дозвільних документів розмістив на території ринку - торгівельному місці НОМЕР_2 площею 4 м2 свою нестаціонарну споруду (кіоск).
Позивач також зазначив, що відповідач відмовляється укладати з ним договір щодо користування вказаним торгівельним місцем (на листи позивача з відповідними пропозиціями не відповідає), тим самим (безпідставним користуванням торговим місцем) позбавляє позивача права, як законного землекористувача, користуватися частиною своєї земельної ділянки.
На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити торгівельне місце НОМЕР_2, площею 4 м2, яке розташоване на території позивача за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу належної відповідачу нестаціонарної споруди (кіоску) та вивозу його з території ринка.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані матеріали суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Позивач є законним користувачем земельної ділянки загальною площею 3,1165 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 28.05.2009 (який видано на підставі рішення Алчевської міської ради від 28.05.2009 № 44/34).
Вказана земельна ділянка надана позивачу в користування для організації та експлуатації ринку.
На підставі наказів директора КП «Алчевський міський ринок»від 05.06.2009 № 3 та від 29.09.2010 № 77 інвентаризаційною комісією позивача була проведена інвентаризація торгівельних місць на території ринку.
Згідно інвентаризаційному опису № 7 торгівельних місць в секторі № 4 «вещевой»КП «Алчевський міський ринок»відповідач займає торгівельне місце № 362.
Відповідно до акту обміру торгівельної площі НОМЕР_2, яку займає відповідач, остання складає 4 м2 (вказаний акт обміру підписано відповідачем, його завірена копія залучена до матеріалів справи).
На плані-схемі КП «Алчевський міський ринок», який затверджено наказом директора підприємства від 12.08.2009 № 21-1, графічно, схематично визначено усі торгівельні місця позивача, в тому числі місце, яке займає відповідач.
Згідно п. 6.11 Правил торгівлі на ринках міста Алчевська, затверджених рішенням Алчевської міської ради від 26.05.2011 № 7/9, при наданні продавцям торговельних місць на визначений термін ринок укладає з ними письмову угоду в якій рекомендується зазначати термін дії угоди, асортимент (вид) товарів, що реалізуються, розташування торговельного місця, умови оренди торговельного місця, розмір та порядок оплати за оренду майна, перелік послуг, які надає ринок, та їх вартість тощо.
Відповідно до абз. 2 п. 8.2 вищевказаних Правил, якщо торговельне місце обладнано спорудою, яка належить продавцю, продавець, у разі розірвання з ним договору, зобов`язаний у термін, визначений адміністрацією ринка, демонтувати споруду та вивезти її з території ринку.
Виходячи з положень вищенаведених Правил торгівлі на ринках міста Алчевська, особа, яка має бажання обладнати торгівельне місце на ринку своєю спорудою зобов'язана укласти з ринком відповідний договір, який за своєю правовою природою є договором оренди торговельного місця.
Разом з цим, відповідач розташував на торгівельному місці позивача НОМЕР_2 свою нестаціонарну споруду (кіоск) без відповідного договору.
Ніяких документів щодо правомірності розташування кіоску на території, яка належить позивачу, відповідач суду не подав.
Позивач не оспорив позовні вимоги, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду також не подав.
Згідно ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Відповідач займає своїм кіоском торгівельне місце, розташоване на земельній ділянці позивача без дозволу законного землекористувача та власника ринку, тобто самовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки (ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України).
За таких обставин, позов про спонукання відповідача звільнити торгівельне місце, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1073 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити торгівельне місце НОМЕР_2, площею 4 м2, розташоване на території комунального підприємства «Алчевський ринок» за адресою: АДРЕСА_1 (торгівельне місце, що підлягає звільненню графічно визначено на плані-схемі КП «Алчевський міський ринок», яка затверджена наказом директора підприємства від 12.08.2009 № 21-1), шляхом демонтажу нестаціонарної споруди -кіоску та вивозу його з території ринка; наказ видати.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Алчевський міський ринок» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Совєтська, 4, ідентифікаційний код 36369062) витрати на судовий збір в сумі 1073 грн.; наказ видати.
18 вересня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 24 вересня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 26150892, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18пн/5014/2120/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: