Ухвала суду № 26150878, 24.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______У Х В А Л А

24.09.12 Справа № 13/709пн.

Розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області на дії відділу державної виконавчої служби по справі за позовом прокурора м. Рубіжне в інтересах Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, м. Рубіжне Луганської області

Суддя Яресько Б.В.За участю:Секретар судового засідання Чорна І.М.Від позивачаНе прибувВід відповідача Не прибувВід органу виконання суд. рішення Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: відповідач 17.08.2012 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, м. Рубіжне Луганської області від 10.08.2012 б/н, в якій просить суд:

- відновити строк звернення до суду з даною скаргою;

- визнати протиправною бездіяльність відділу з не направлення постанови від 03.07.2012 про відкриття виконавчого провадження №33246719 боржнику;

- визнати незаконними дії відділу з відкриття виконавчого провадження №33246719 порушеного на підставі наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 по справі №13/709пн;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33246719 від 03.07.2012.

Суд відновлює відповідачу строк звернення та розглядає скаргу по суті.

Позивач у судове засідання не прибув, ним надані письмові пояснення с запереченнями проти скарги.

Органом виконання судового рішення до суду подано заперечення на скаргу від 05.09.2012 №12/22. З підстав викладених у запереченні орган виконання судового рішення вважає скаргу необґрунтованою.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2009 р. по цій справі суд зобов'язав фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути Рубіжанській міській раді, м. Рубіжне, пл. Леніна, 2, ідентифікаційний код 26023286, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га розташовану біля будинку АДРЕСА_2 та привести її в придатний для використання стан, включаючи знесення кіоску.

Рішення суду набрало законної сили.

13.10.2009 р. судом був виданий наказ № 13/709пн для примусового виконання судового рішення.

Зазначений наказ є дійсним для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 13 жовтня 2012 року.

Наказ позивачем був пред'явлений до виконання державній виконавчій службі Рубіжанського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 15574318.

25.12.2009 р. державною виконавчою службою Рубіжанського міського управління юстиції була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 15574318, наказ повернуто позивачу.

27.06.2012 р. позивач повторно пред'явив наказ для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

03.07.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 33246719

Зазначена постанова була направлена відповідачу разом з супровідним листом № 8830 від 03.07.2012 р., що підтверджується реєстром відправлень, наданих відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Відповідач звернувся до суду з скаргою в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу з не направлення постанови від 03.07.2012 про відкриття виконавчого провадження №33246719 боржнику;

- визнати незаконними дії відділу з відкриття виконавчого провадження №33246719 порушеного на підставі наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 по справі №13/709пн;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33246719 від 03.07.2012.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що на його думку строк пред'явлення наказу до виконання сплив, оскільки до зазначеного наказу повинні застосовуватися положення Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України № 2677-VI, тобто не 3 роки, 1 рік.

Також відповідач зазначає, що він не був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені доводи є помилковими, та не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п. 4 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)»№ 2677-VI - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції правомірно відкрив 03.07.2012 р. виконавче провадження за наказом суду по цій справі.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була своєчасно направлена відповідачу.

За таких обставин скарга є необґрунтованою, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Б.В. Яресько