Ухвала суду № 26150861, 12.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5015/454/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів;до відповідача:Львівської міської ради, м.Львів;про:часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р.

За участю представників:

від позивача: Бабій О.О., представник (довіреність від 27.02.2012р.);

Тильчик В.П., представник (довіреність від 19.10.2011р.);

від відповідача: Бекесевич Ю.В., представник (довіреність 1.7 вих-17 від 18.01.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова, м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. провадження у справі було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту було поставлено наступне запитання: чи знаходяться на частині земельних ділянок площею 193,8 кв.м. за адресою м.Львів, вул. Б-І.Антонича, 122, що перетинаються, вказаних в ухвалі Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м. Львова згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради №63 від 18.02.1988р.), об'єкти нерухомого майна завершені будівництвом чи об'єкти незавершеного будівництва, чи ця частина земельних ділянок є вільною від забудови?

Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті були покладені на позивача - Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова.

Листом №3775 від 22.08.2012р. Львівський НДІ судових експертиз повернув ухвалу суду без виконання, при цьому повідомив, що 09.07.2012р. на адресу позивача було скеровано рахунок №805 на оплату вартості експертизи в розмірі 1178,40 грн., однак станом на 21.08.2012р. вартість експертизи оплачена не була.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 12.09.2010р.

В судових засіданнях представники позивача позов підтримали, просили задоволити, заявили повторне клопотання про призначення додаткової судової експертизи, до якого долучили копію платіжного доручення №1545 від 31.08.2012р. про оплату проведення судової експертизи.

Представник відповідача клопотання позивача про призначення судової експертизи підтримав.

Клопотання про призначення додаткової судової експертизи мотивоване тим, що 17.08.2010р. Львівським апеляційним господарським судом було призначено по даній справі судову будівельно-бухгалтерську експертизу. 29.12.2011р. експертом Львівського НДІ судових експертиз Бобиком В.С. надано висновок №2946/2947 судової будівельно-технічної експертизи. Проте згідно вказаного висновку експертом надано відповідь лише на одне з поставлених судом запитань, а саме: чи перетинаються площі, конфігурація, межі земельної ділянки, вказаної в ухвалах Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної позивачу згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.02.1988р. На друге запитання: яка вартість виготовленої на замовлення позивача проектно-кошторисної документації на об'єкті по вул. Антонича, 122 у м. Львові експерт відповіді не надав. На третє запитання щодо визначення вартості виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт по об'єкту по вул. Антонича, 122 у м. Львові експерт відповідь не надав, оскільки, як вказано у висновку, об'єкт не представлений для дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши висновок №2946/2947 судової будівельно-технічної експертизи, вважає за доцільне задоволити заявлені представниками позивача та відповідача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, зокрема, для з'ясування питання чи забудована частина земельних ділянок, що перетинаються, вказаних в ухвалі Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м. Львова згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради №63 від 18.02.1988р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна, 7).

3. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) чи знаходяться на частині земельних ділянок площею 193,8 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Б.-І.Антонича, 122, що перетинаються, вказаних в ухвалі Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м. Львова згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради №63 від 18.02.1988р.), об'єкти нерухомого майна завершені будівництвом чи об'єкти незавершеного будівництва, чи ця частина земельних ділянок є вільною від забудови?

4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова.

5. Зобов'язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.

6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

7. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №5015/454/12 надіслати господарському суду Львівської області.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Мазовіта А.Б.