Рішення № 26150829, 19.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.12 Справа № 18/5014/2077/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 80617,50 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

за участю представників:

від позивача: Гуринець В.О. за дов. від 13.09.2012;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 73580,87 грн. по оплаті робіт, виконаних за договором від 05.05.2011 № СЛг-0826, пені в сумі 5606,02 грн., 3% річних в сумі 1357,03 грн. та інфляційних втрат у сумі 73,58 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 05.05.2011 № СЛг-0826 з додатковою угодою № 1 від 01.11.2011, укладеному між сторонами за позовом, позивач виконав для відповідача роботи з проектування системи контролю доступу, використовуючи своє обладнання та матеріали, виконав роботи з монтажу та пусконалагодження системи контролю доступу, вартістю 105115,52 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 15.07.2011 та від 19.12.2011, які підписані повноваженими представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт протягом 5 банківських днів після підписання актів приймання виконаних робіт (п. 2.2.3. договору).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи на суму 31534,65 грн., що підтверджується матеріалами справи (завірені копії виписки по особистому рахунку позивача).

У порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив позивачу вартість виконаних робіт.

Борг відповідача за виконані позивачем роботи складає 73580,87 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 73580,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за січень - червень 2012 р. складають 73,58 грн., три процента річних за 225 днів прострочення складають 1357,03 грн.

Вимоги про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 5606,02 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав:

07.11.2006 ухвалою господарського суду Луганської області відносно відповідача порушено справу про банкрутство № 21/93б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 03.12.2007 господарським судом Луганської області по справі № 21/93б, відносно відповідача, введено процедуру санації на строк до 12 місяців.

Суд ухвалою від 10.08.2012 по справі № 21/93б продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника (відповідача по справі) до 03.06.2012.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги позивача виникли після дня порушення відносно відповідача справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (справа про банкрутство порушена 07.11.2006).

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, позов, в частині вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 5606,02 грн., задоволенню не підлягає.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 75011,48 грн. (73580,87+1357,03+73,58).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1501,09 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 93,1 %) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945, на користь приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779, борг в сумі 73580,87 грн. по оплаті виконаних робіт, втрати від інфляції в сумі 73,58 грн., три проценти річних в сумі 1357,03 грн., судовий збір в сумі 1501,09 грн.; наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

19 вересня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 24 вересня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко