Ухвала суду № 26150810, 11.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 13/001-11

За заявою Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля"

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля", Київська область, Фастівський район, с. Веприк

про стягнення 264 733,55 грн. та повернення майна

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від скаржника Чміль В.В. -довіреність;

Від ВДВС не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2011 р. позовні вимоги Прокурора Солом'янського району м. Києва задоволено повністю.

17.03.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2012 р. відмовлено у задоволенні скарги Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" на дії відділу державної виконавчої служби Фастівського районного управління юстиції Київської області при виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.03.2011 р. у справі №13/001-11.

16.08.2012 р. державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" звернулось до господарського суду Київської області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №13/001-11.

В судове засідання 11.09.2012 р. представники відповідача та органу ДВС не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 23.08.2012 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, подання, заслухавши пояснення представника скаржника сторін суд встановив.

Рішенням господарського суду Київської області № 13/001-11 від 28 лютого 2011 р. позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" задоволено в повному обсязі, та зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство „Поділля" (08531, Київська обл., Фастівський р-н, с. Веприк, вул. Щорса, 3 код ЄДРПОУ 31124772) повернути ВАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 25979249) техніку, передану відповідно до акту-приймання передачі сільськогосподарської техніки від 02.02.2009 р., а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (завод, номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (завод, номер 00836141).

На виконання даного рішення господарським судом Київської області 17.03.2011 р. видано наказ № 13/001-11, який було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

11 квітня 2011 року заступником начальника відділу Безштанько Віталієм Васильовичем (далі виконавець) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 13/001-11 від 17 березня 2011 року.

20 лютого 2012 року на боржника накладено штрафну розмірі 680 грн. у зв'язку з невиконанням рішення суду.

28 березня 2012 року винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. (у подвійному розмірі) за повторне невиконання рішення суду.

Виконуючи наказ № 13/001-11 від 17.03.2011 р. господарського суду Київської області, в резолютивній частині якого зазначено «зобов'язати ПСП «Поділля»повернути ВАТ «Національній акціонерній компанії «Украгролізинг»техніку, державний виконавець керувався нормами глави 7 Закону України «Про виконавче провадження», заходів щодо розшуку майна та повернення стягувачу не здійснював.

27 квітня 2012 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (у зв'язку з неможливістю виконати рішення без участі боржника) та направлено наказ до господарського суду Київської області.

Таким чином, Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»позбавлена можливості повернути вказану в рішенні господарського суду Київської області № 13/001-11 від 28 лютого 2011 р. техніку, придбану за державні кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003 р. «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу».

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом станом на день розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення судове рішення по справі №13/001-11 в добровільному порядку не виконано, при примусовому виконанні зазначеного рішення державний виконавець встановив, що боржник його приписи щодо добровільного виконання рішення суду не виконує. На боржника накладені штрафи та державним виконавцем направлене подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Також суд бере до уваги те, що наказ господарського суду Київської області №13/001-11 від 17.03.2011 року виданий на виконання рішення суду про зобов'язання відповідача є таким, що не може бути виконаним без доброї волі боржника, що ускладнює та робить неможливим примусове виконання такого рішення.

Натомість змінивши спосіб та порядок виконання рішення з «зобов'язати боржника повернути техніку»на «вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля" та передати Державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836141). державний виконавець зможе виконати в примусовому порядку зазначене рішення.

У зв'язку з наявністю вказаних обставин, що роблять виконання рішення неможливим необхідним є зміна способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області № 13/001-11 від 28 лютого 2011 року, а саме зазначивши: вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля" та передати Державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836141).

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та змінити спосіб та порядок виконання рішення від 28.02.2012 р. у справі № 13/001-11 в частині повернення техніки, а саме: вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля" (08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Щорса, 3 код ЄДРПОУ 31124772) та передати Державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836141).

Крім того, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. №951, яка набрала чинності 16.09.2011р., у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»змінено на державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Керуючись ст. ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 28.02.2012 р. у справі № 13/001-11 в частині повернення техніки, а саме: "вилучити у Приватного сільськогосподарського підприємства „Поділля" (08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Щорса, 3 код ЄДРПОУ 31124772) та передати Державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (заводський номер 00836141)".

3. Видати новий наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.