Рішення № 26150806, 24.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 9/5014/2258/2012

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Коммунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 21372 грн. 24 коп.

в присутності представників:

від позивача -Лавриненко В.С., дов. № 21 від 03.01.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 21295,91 грн. та 3% річних в сумі 76,33 грн.

Відповідач, ЖЕК № 2, участь у судовому засіданні не взяв, однак відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлені ним 7 лютого 2012 року факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі -Правила), яке виявилося в самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку:

· на об'єкті відповідача за адресою: м. Антрацит, вул. 9 Мая, буд. 1, про що складений акт про порушення № 811909.

Комісією позивача 14 лютого 2012 року було прийняте рішення про нарахування суми недоврахованої електроенергії в розмірі 6 388,74 грн., що відображено у протоколі, та вручено відповідачу рахунок на оплату цієї суми.

· на об'єкті відповідача за адресою: м. Антрацит, вул. 9 Мая, буд. 1, про що складений акт про порушення № 811910.

Комісією позивача 14 лютого 2012 року було прийняте рішення про нарахування суми недоврахованої електроенергії в розмірі 4 968,94 грн., що відображено у протоколі, та вручено відповідачу рахунок на оплату цієї суми.

13 лютого 2012 року позивачем був встановлений факт порушення Правил, які виявилися в самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю постачальника, без порушення схеми обліку на об'єкті відповідача за адресою: м. Антрацит, вул. Менжинського, буд. 1, про що складений акт про порушення № 811908.

Комісією позивача 21 лютого 2012 року було прийняте рішення про нарахування суми недоврахованої електроенергії в розмірі 9 938,23 грн., що відображено у протоколі, та вручено відповідачу рахунок на оплату цієї суми.

Загалом за вказаними актами про порушення вартість не облікованої електроенергії становить 21295,91 грн.

Відповідач в порушення п. 6.43 Правил не сплатив отримані рахунки протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, тому, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу за період прострочення платежів нараховано 3% річних в сумі 76,33 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивачем 7 та 13 лютого було встановлені факти порушення відповідачем Правил, які виявилися в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю постачальника, без порушення схеми обліку.

Вказані порушення зафіксовані в актах про порушення № 811909, № 811910 та № 811908, які були отримані та підписані представником відповідача.

Комісією позивача 14 та 21 лютого 2012 року було проведено засідання, якими встановлено, що факти порушення мали місце, тому згідно з положеннями п.п. 2.2, 2.3 та 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 були прийняті рішення про нарахування сум не облікованої електроенергії в розмірах 6 388,74 грн., 4 968,94 грн. та 9 938,23 грн. відповідно.

Відповідач в порушення п. 6.43 Правил не сплатив отримані рахунки протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, тому, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу за період прострочення платежів нараховано 3% річних в сумі 76,33 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позову у повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49,78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 2 УЖКГ", 94611, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, 17, код 05466312, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 21295,91 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

- 3% річних в сумі 76,33 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609,50 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 25.09.12.

Суддя А.Г. Ворожцов