Рішення № 26150760, 24.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р. Справа № 13/114-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чабаниміськбуд", Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона №1", м. Вишневе

про стягнення 6 012 250,71 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Чорненький О. В.- довіреність б/н від.22.12.2010 р.;

від відповідача: Оберемко Д.О. -довіреність;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд" (далі -позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона №1" (далі -відповідач) про стягнення 6012250,71 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості №20/08/2012 від 20.08.2012 р. щодо повернення коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.01.2010 р. відзив на позов суду не надав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

20.08.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №20/08/2012 (далі -Договір) відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд»надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»розстрочку у погашенні заборгованості, яка виникла станом на 20 серпня 2012 року за наступними договорами: Договір поруки №24/01/2011 від 10.02.2011р.; Договір поруки №24/01/2011 від 24.01.2011р.; Договір поруки №23/12/2010 від 16.12.2010р.; Договір про відступлення права вимоги №29/12/10 від 29.12.2010 р.; Договір поруки №26/11/2011 від 26.11.2010р.; Договір про переведення боргу б/н від 10.10.2011р.; Договір безвідсоткової позики №2 від 14.10.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 14.10.2010р. №1 від 30.11.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 14.10.2010р., №2 від 25.02.2011р.; Договір безвідсоткової позики б/н від 07.12.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 07.12.2010р. №1 від 29.12.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 07.12.2010р. №2 від 30.06.2011р.; Договір безвідсоткової позики б/н від 01.08.2011р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 01.08.2011р. №1 від 09.04.2012р.

Відповідно до п. 1.2 договору сторони визначили, що загальна сума заборгованості за договорами, що зазначені вище складає 6 012 250,71 грн.

Згідно з п. 2.1 договору відповідач зобов'язується перерахувати грошові кошти в розмірі 6012250,71 грн. та погасити заборгованість за наступними договорами: Договір поруки №24/01/2011 від 10.02.2011р.; Договір поруки №24/01/2011 від 24.01.2011р.; Договір поруки №23/12/2010 від 16.12.2010р.; Договір про відступлення права вимоги №29/12/10 від 29.12.2010р.; Договір поруки №26/11/2011 від 26.11.2010р.; Договір про переведення боргу б/н від 10.10.2011р.; Договір безвідсоткової позики №2 від 14.10.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 14.10.2010р. №1 від 30.11.2010р.; Договір безвідсоткової позики б/н від 07.12.2010р.; Додаткова угода до договору позики б/н від 07.12.2010р. №1 від 29.12.2010р.; Договір безвідсоткової позики б/н від 01.08.2011р. до 27 серпня 2012 року.

В порушення умов договору відповідач, у встановлений договором строк заборгованість в повному обсязі позивачу не повернув, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6012250,71 грн. грн.

Таким чином основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 6012250,71 грн. грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона №1" (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40; код ЄДРПОУ 03584533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд" (Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-в; код ЄДРПОУ 33661291) 6012250 (шість мільйонів дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 71 коп. - основного боргу та судові витрати 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 24.09.2012 р.