Постанова № 26150707, 11.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.12 Справа № 5009/3252/12

м.Запоріжжя

Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, 71400, с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вул.Центральна, 92

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Шапотіннікова А.В.(дов.№ 689/07 від 29.03.2012)

від боржника -не з'явився

Управлінням ПФУ в Великобілозерському районі Запорізької області в порядку ст.47,48,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3252/12, справі присвоєно номер провадження 16/111/12, засідання суду призначено на 11.09.2012. В засіданні 11.09.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, в судове засідання представник боржника не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області ОСОБА_1 зареєстрований у статусі фізичної особи-підприємця і на момент розгляду справи значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1.

За обліковими даними кредитора станом на 01.04.2011 у боржника виникла заборгованість до ПФУ в розмірі 675,36 грн. зі сплати страхових внесків.

Відповідно до вимог ст.106 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» ФОП ОСОБА_1 06.11.2011 була вручена вимога №Ф-15 від 05.04.2011 року. Проте, суму боргу у встановлений законом строк боржник добровільно не сплатив.

Тому, 21.04.2011 кредитор надіслав до відділу ДВС заяву про прийняття до примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-15 від 05.04.2011 до ФОП ОСОБА_1

Відділом ДВС Великобілозерського РУЮ 28.04.2011 було відкрито виконавче провадження № 26165296, проте постановою від 24.06.2011 виконавчий документ було повернуто стягувачу, так як на момент перевірки майнового стану боржника по АДРЕСА_3 майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Боржник за вказаною адресою не проживає.

Кредитор 02.08.2011 повторно звернувся до ВДВС Великобілозерського РУЮ і 08.08.2011 постановою ВДВС було відкрито виконавче провадження № 28033208, але постановою від 27.10.2011 виконавчий документ - вимогу про сплату недоїмки №Ф-15 від 05.04.2011 повернуто стягувачу з тих же причин, що і раніше.

Кредитор 21.12.2011 втретє звернувся до ВДВС Великобілозерського РУЮ і 23.12.2011 постановою ВДВС було відкрито виконавче провадження № 30477347, але постановою від 27.03.2012 виконавчий документ було повернуто стягувачу з причин того, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання боржника.

Таким чином, до цього часу стягнення не відбулося, розмір заборгованості боржника не змінився, про що засвідчив представник кредитора у судовому засіданні.

Останній звіт до УПФУ подано боржником за 2010 рік - 21.03.2011.

За довідкою Енергодарської ОДПІ від 30.07.2012, наданою кредитору, остання звітність боржником була подана 20.06.2011. Податкова заборгованість відсутня.

З даних витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого та рухомого майна від 11.09.2012 слідує, що згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №27982408 від 08.08.2011 ВДВС Великобілозерського РУЮ на все нерухоме та рухоме майно боржника накладено арешт на виконання наказу №6/5009/2861/11 господарського суду Запорізької області від 08.07.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авант Трейд»основного боргу в сумі 1540,10 грн., витрати по держмиту 78 грн.89 коп. та на ІТЗ судового процесу 182,54 грн.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.09.2012 свідчить про те, що боржник зареєстрований за вказаною кредитором адресою - АДРЕСА_3

Крім того, кредитором надано акт обстеження місця проживання платника від 05.09.2012, з якого слідує, що по АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_1 не проживає, будинок за вказаною адресою розібраний.

Кредитором надано також і акт державного виконавця від 26.03.2012, відповідно до якого при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 будинок розібраний, боржник не проживає.

Ухвала суду від 28.08.2012 про порушення провадження направлена на адресу боржника по справі органом поштового зв"язку повернута з вказівкою, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, наявністю ознак відсутності підприємницької та іншої діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АД № 040831 від 03.08.2012, АДРЕСА_1; адреса листування: АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2), яким подано відповідну заяву і до суду.

Інші арбітражні керуючі з клопотаннями про призначення ліквідатором боржника до суду не звертались.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

Згідно з приведеними нормами арешти, накладені на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АД № 040831 від 03.08.2012, АДРЕСА_1; адреса листування: АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арешти, накладені на майно банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1), та інші обмеження щодо розпорядження його майном, скасувати.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ВДВС Великобілозерського РУЮ, державному реєстратору Великобілозерської райдержадміністрації, Енергодарській ОДПІ, ТОВ «Авант Трейд».

Суддя Р.Ніколаєнко