Рішення № 26150669, 21.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2012 Справа № 5008/638/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу «Світанок», м. Ужгород

Про стягнення 15834,94 грн., в т. ч. 15256,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 27,62 грн. за реактивну електроенергію, 89,83 грн. (3%) річних, 461,46 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -Тодавчич Г.І., предст. по дов. від 19.04.2012 року №60;

від відповідача -не з'явився;

Суть спору: стягнення 15834,94 грн., в т. ч. 15256,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 27,62 грн. за реактивну електроенергію, 89,83 грн. (3%) річних, 461,46 грн. пені

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання електричної енергії № Р06/13-0138 від 08.02.2008 р., рахунками за спожиту активну електроенергію, розрахунком боргу та штрафних санкцій.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання двічі не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом електромереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", яке згодом перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Ужгородським дочірнім підприємством туристсько-оздоровчий комплекс "Світанок" (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-0138 від 08.02.2008 р. з наступними додатковими угодами до нього (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.4 Договору).

Відповідач свої зобов"язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за квітень - травень 2012 р. у нього виник борг у розмірі 15256,03 грн. за спожиту активну електричну енергію та 27,62 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджено, зокрема, копіями виставлених до оплати рахунків, розрахунком основного боргу.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3 % річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості. Таким чином, відповідачу нараховано за період з квітня по липень 2012 року 461,46 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 89,83 грн.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивача, належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає до задоволення повністю.

Отже, з Ужгородського дочірнього підприємства туристсько-оздоровчого комплексу "Світанок" належить стягнути на користь позивача 15834,94 грн., в т. ч. 15256,03 грн. за спожиту активну електроенергію, 27,62 грн. за компенсацію перетікання реактивної енергії, 89,83 грн. (3%) річних, 461,46 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського дочірнього підприємства туристського-оздоровчого комплексу "Світанок" (код ЄДРПОУ: 2648892, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (код 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) суму 15834,94 грн. (п"ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 94 коп.), в т. ч. 15256,03 грн. за спожиту активну електроенергію, 27,62 грн. за компенсацію перетікання реактивної енергії, 89,83 грн. (3%) річних, 461,46 грн. пені та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 25.09.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.