Рішення № 26150388, 25.09.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 5010/819/2012-27/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Тузін Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" (вул. Леніна,

87, смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області,

26500)

до відповідача: Приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" (вул. Українська, 10 "Б", с.

Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78218)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу пиломатеріалів породи дуб № 110 від 05.10.2009 року в сумі 15 098, 30 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явились.

Від відповідача: Налізьонна Г.С. - виконуючий обов'язки директора (паспорт серії СЕ № 601309 виданий 12.03.2012 року Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області).

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу пиломатеріалів породи дуб № 110 від 05.10.2009 року в сумі 15 098, 30 гривень

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором купівлі - продажу № 110 від 05.10.2009 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2012 року порушено провадження у справі № 5010/819/2012-27/35, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.07.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.12 року, 07.08.2012 року та 10.09.2012 року розгляд справи відкладався на 07.08.2012 року, 10.09.2012 року та 25.09.2012 року, у зв'язку з неявкою в судові засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом письмових доказів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2012 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача в судові засідання жодного разу не з'явився, проте в матеріалах справи міститься клопотання (Вх. № 5164/2012 - свх. від 06.08.2012 року, Вх. № 6177/2012 - свх. від 24.09.2012 року), згідно якого позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справи без участі повноважного представника за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (Вх. № 5255/2012 - свх. від 07.08.2012 року). Свої заперечення мотивує тим, що між Приватним підприємством "Лемн - Інтернаціонал" та Державним підприємством "Голованівське лісове господарство" був укладений договір купівлі - продажу пиломатеріалів породи дуб з додатками до даного договору. Згідно до товарно-транспортної накладної № 014922 від 16.10.2009 року, накладної б/н від 16.10.2009 року та специфікації на поставку продукції Приватне підприємство "Лемн - Інтернаціонал" отримало продукцію на загальну суму 30 098, 30 гривень.

Відповідно до пункту 3, пунктів 3.1, 3.2. договору, якість пиломатеріалів повинна відповідати параметрам, вказаним у додатках № 1 та № 2 до договору, які є невід'ємною частиною договору, в даних підпунктах вказано, що товар який не відповідає вимогам до якості вказаних в додатках оплачуватись покупцем не буде.

Умовами договору передбачено, що покупець здійснює 50 відсотків попередньої оплати продавцю, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, а решту 50 відсотків згідно встановлених рахунків та накладних на протязі 10-х банківських днів з моменту прийомки товару по кількості та якості на складі покупця згідно додатків до договору.

Таким чином, відповідач здійснив попередню оплату продавцю згідно платіжного доручення № 641 від 15.10.2009 року в сумі 15 000, 00 гривень. Залишок суми коштів не було перераховано, тому що під час приймання продукції за якістю відповідачем було виявлено брак і недоліки поставленої продукції і складено Акт в складі комісії з трьох чоловік, згідно Інструкції про порядок приймання продукції за якістю, в якому описано кількість браку на суму 23 100, 70 гривень.

Приватне підприємство "Лемн - Інтернаціонал" повідомило електронною поштою, факсимільним зв'язком продавця про виявлення браку на суму 23 100, 70 гривень, з пропозицією забрати бракований товар і повернути оплачену суму в розмірі 8 002, 40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Приватним підприємством "Лемн - Інтернаціонал" (надалі покупець) та Державним підприємством "Голованівське лісове господарство" (надалі продавець) 05.10.2009 року укладено договір № 110 купівлі - продажу пиломатеріалів природи дуб, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити пиломатеріали природи дуб свіжої порізки в кількості, якості та відповідно до комерційних найменувань, вказаних у додатках до договору надалі "товар", який є об'єктом купівлі - продажу згідно договору, і оплатити його в порядку і на умовах договору.

Згідно п. 2.2. договору ціни на товар встановлюються згідно додатків до договору.

Розділом другим "Порядок поставки та розрахунків" договору, а саме п. 2.4. визначено, що покупець здійснює 50 % попередньої оплати продавцю шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок, решту 50 % згідно встановлених рахунків та накладних на протязі 10-х банківських днів з моменту прийомки товару по кількості і якості на складі покупця та виконання умов передбачених п. 4.4 за першу партію товару, всі послідуючі поставки товару будуть оплачуватися на протязі 10-ти банківських днів з моменту прийомки товару на складі покупця та виконання умов передбачених п. 4.4.

У відповідності до п. 2.5. договору, продавець після отримання попередньої оплати на протязі 3 (трьох) календарних днів повинен виконати замовлення в повному обсязі згідно узгодженої специфікації, яка є невід'ємною частиною договору і здійснити погрузку товару на транспорт покупця.

У договорі купівлі - продажу сторони погодили умови поставки, а саме поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом покупця. Кожна партія товару супроводжується наступними оригіналами документів: товарна накладна, специфікація, рахунок-фактура, податкова накладна, акт звірки розрахунків, товарно-транспортна накладна (п. 4.2., п. 4.4 договору).

Розділом ІІІ договору "Якість, пакування", а саме пунктами 3.1., 3.2. визначено, що якість пиломатеріалів повинна відповідати параметрам, вказаним у додатках до договору, товар який не буде відповідати вимогам до якості прийматись та оплачуватись покупцем не буде. Пакування пиломатеріалів повинне відповідати вимогам до пакування вказаних в додатках до договору. Товар який не буде відповідати вимогам до пакування прийматись і оплачуватись покупцем не буде.

Пунктом 8.3. договору визначено, що всі суперечки і непорозуміння, які можуть виникнути по договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. У випадку якщо суперечності не будуть розв'язані у процесі переговорів, сторони передають їх на розгляд Господарського суду України за місцем знаходження відповідача.

На виконання умов договору, Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" продало товар відповідачу однією партією на загальну суму 30 098, 30 гривень, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 014922 від 16.10.2009 року, рахунком - фактурою № 118 від 13.10.2009 року на суму 30 098, 30 гривень, накладною б/н від 16.10.2009 року на суму 30 098, 30 гривень, податковою накладною від 16.10.2009 року на суму 30 098, 30 гривень, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 22 - 24, а. с. 62).

Відповідач на виконання п. 2.4. договору здійснив передоплату в сумі 15 000, 00 гривень за пиломатеріали, згідно виставленого рахунку № 118 від 13.10.2009 року у розмірі 50 % від вартості продукції, що підтверджується випискою по банківському рахунку за 15.10.2009 року, копія якої міститься у матеріалах справи (а. с. 25).

Однак, відповідач провів розрахунок за отриманий товар не в повному обсязі, у зв'язку із чим у Приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" утворився борг перед позивачем по справі в сумі 15 098, 30 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості від 05.10.2009 року, який міститься в матеріалах справи (а. с. 21).

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 679 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

У відповідності до ч. 1, ст. 680 Цивільного кодексу України покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 4 ст. 680 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару.

Статтею 688 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі - продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

У разі невиконання покупцем цього обов'язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов'язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі - продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.

У статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідач всупереч умовам договору прийняті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, у зв'язку із чим вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості в сумі 15 098, 30 гривень, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають до задоволення.

Щодо доводів відповідача, про невідповідність отриманого товару по якості то суд вказує наступне.

Пунктом 3.1. договору визначено, що якість пиломатеріалів повинна відповідати параметрам, вказаним у додатках до договору, товар який не буде відповідати вимогам до якості прийматись та оплачуватись покупцем не буде.

Як видно з матеріалів справи, відповідач здійснив попередню оплату продавцю, згідно платіжного доручення № 641 від 15.10.2009 року в сумі 15 000, 00 гривень. Залишок суми коштів не було перераховано, тому що під час приймання продукції за якістю відповідачем було виявлено брак і недоліки поставленої продукції і складено Акт в складі комісії з трьох чоловік, які безпосередньо перебували у трудових відносинах з Приватним підприємством "Лемн - Інтернаціонал", згідно Інструкції про порядок приймання продукції за якістю, в якому описано кількість браку на суму 23 100, 70 гривень.

У відповідності до ч. 1, ст. 688 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі - продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Згідно п. 16 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7, при виявленні невідповідності якості продукції, покупець призупиняє подальше приймання продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених дефектів. Також покупець зобов'язаний викликати для участі в подальшому прийманні продукції і складання двохстороннього акта представника виробника.

У відповідності до п. 18 Інструкції - повідомлення про виклик представника виробника повинно бути надіслано йому не пізніше 24 годин.

Як видно з відзиву на позовну заяву, Приватне підприємства "Лемн - Інтернаціонал" повідомляло електронною поштою, факсимільним зв'язком продавця про виявлення браку на суму 23 100, 70 гривень, з пропозицією забрати бракований товар і повернути оплачену суму в розмірі 8 002, 40 гривень, однак в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б належним чином підтверджували факт надсилання і повідомлення позивача щодо неякісного товару.

Водночас, товар до цього часу знаходиться у відповідача та не повернутий позивачу. При цьому, відповідачем не вживалось жодних заходів цивільно - правового характеру щодо зверненням до господарського суду за захистом свого порушеного права, з вимогою повернення коштів за товар невідповідної якості або ж щодо заміни неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог.

Господарські витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 679, 680, 688, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" до відповідача Приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу пиломатеріалів породи дуб № 110 від 05.10.2009 року в сумі 15 098, 30 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Лемн - Інтернаціонал" (вул. Українська, 10 "Б", с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78218, ідентифікаційний код: 31889345) на користь Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" (вул. Леніна, 87, смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, 26500, ідентифікаційний код: 00992194) - 15 098, 30 гривень (п'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім гривень тридцять копійок) заборгованості за договором купівлі - продажу пиломатеріалів природи дуб № 110 від 05.10.2009 року, а також 1 609, 50 гривень (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) - сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.09.12

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Михайлишин В. В. 26.09.12