Постанова № 26150234, 14.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/113/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.12 Справа № 5009/3400/12

м.Запоріжжя

Кредитор -фізична особа-підпиємець ОСОБА_1, 02068, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, адреса листування: АДРЕСА_2

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестгруп", 69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 4 кімната 1, код ЄДРПОУ 37222112

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АБ "Національні інвестиції", м.Київ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -ОСОБА_2 (дов. реєстр. № 333 від 15.02.2012)

від боржника - не з'явився

ФОП ОСОБА_1 в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Металінвестгруп" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання шляхом примусового стягнення через ВДВС.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3400/12, провадженню присвоєно № 16/113/12, засідання суду призначено на 14.09.2012. В засіданні 14.09.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2005 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестгруп" за кодом 37222112 і на цей час товариство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 4 кімната 1.

03.01.2008 сторонами був укладений договір № 1 (далі -Договір), за умовами якого боржник (клієнт за Договором) доручає, а кредитор (консультант) приймає на себе зобов'язання щодо надання за винагороду консультаційних послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку клієнта.

Згідно з п.2 Договору в редакції додаткової угоди № 5 від 01.10.2009 вартість робіт за Договором складає 3000,00 грн. на місяць, а за участь у проведенні комплексної документальної перевірки консультант отримує винагороду в розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до п. 3 Договору в редакції додаткової угоди № 5 від 01.10.2009 клієнт повинен оплатити послуги консультанта у безготівковій формі на підставі виставленого рахунку протягом 90 банківських днів від дати рахунку або шляхом видачі простого векселя.

Підписаним сторонами актом № 5 від 31.03.2010 підтверджується виконання кредитором на користь боржника узгоджених Договором послуг на суму 21000,00 грн.

Виставлений кредитором боржнику рахунок № 29/12/10 від 29.12.2010 на суму 21000,00 грн. залишився неоплаченим.

Підписаний сторонами акт звірки від 23.12.2011 за Договором також свідчить про неоплату послуг та визнання боржником сальдо на користь кредитора в розмірі 21000,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 23.12.2011 до договору сторонами узгоджено здійснити розрахунки за Договором у вексельній формі. Клієнт зобов'язався видати консультанту 23.12.2011 в рахунок вартості наданих послуг за Договором простий вексель на суму 21000,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням".

Згідно з умовами Договору в рахунок виконання зобов'язання з оплати боржник передав кредитору простий вексель серії АА № 1799294 на суму 21000,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням".

15.03.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 230 на прохання кредитора -векселедержателя простого векселя серії АА № 1799294, який він подав 15.03.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця -кредитора, оскільки векселедержатель платежу не отримав, місцезнаходження платника невідоме.

На підставі протесту векселя про неоплату 15.03.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 231 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 22000,00 грн. (21000,00 грн. заборгованості та 1000,00 грн. витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя).

Виконавчий напис пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби.

Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ було відкрите виконавче провадження № 31750862 про стягнення з боржника на користь кредитора 22000,00 грн., однак постановою ВДВС від 27.03.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з невиявленням боржника за його юридичною адресою. Згідно з актом державного виконавця від 26.03.2012 по вул.Гоголя, 4, кімната 1 в м.Запоріжжі боржник не знаходиться.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.09.2012 свідчить про те, що до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що в силу ст.ст.17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 22000,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також відсутність боржника за місцезнаходженням.

Довідкою ТОВ "Запорізьке МБТІ" від 12.09.2012 підтверджується, що нерухомого майна на території обслуговування цього БТІ за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, нездійснення боржником підприємницької діяльності, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, ТОВ "Металінвестгруп" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестгруп" (69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 4 кімната 1, код ЄДРПОУ 37222112 ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники постанови направити кредитору (ліквідатору), банкруту, банку, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Печерському районі м.Києва, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко