Вирок № 2615007, 09.07.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-84/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 року Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Мінько В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець сівахни Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працює водієм ЗАТ "Форум ДС" м.Київ, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 червня 2007 року, о 2 годині 30 хвилин, в с Івахни Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в якості пасажира в автомобілі Москвич 2140 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, де виявивши у вказаному автомобілі залишений ОСОБА_3мобільний телефон марки "Sony Ericsson" W810 і " залишковою вартістю 1120 гривень, в пластмасовому кожусі вартістю 20 гривень, СІМ картою "Київ Стар" вартістю 50 гривень, із 20-тю гривнями на абонентському рахунку, достовірно знаючи про його належність ОСОБА_3., який випадково забув телефон і знав про його місце прибування, і який через певний час мав його забрати, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном на використання його в особистих цілях, шляхом привласнення, таємно здійснив його крадіжку, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_3. матеріальні збитки на загальну суму 1210 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 3 червня 2007 року о 2 годині 30 хвилин перебуваючи в салоні автомобіля Москвич знайшов та привласнив телефон марки "Sony Ericsson" W810 і ", достовірно знаючи, що він належить ОСОБА_3. Просить суворо не карати зважити на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди завданої злочином.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного а.с/49-50/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та розмір майнової шкоди ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 по факту викрадення мобільного телефону З червня 2007 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викраденого чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд вважає, що

2

виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент постановления вироку складає 680 гривень.

Речові докази мобільний телефон марки "Sony Ericsson" W810 і " залишити у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009, р/р 35223003000037 УДК МФО 854018, судові витрати за проведення товарознавчої експертиза в сумі 82,62 грн.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1. після набрання вироку законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.