Ухвала суду № 26149662, 24.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2012№02-21/3204-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи - підприємця Умерова Мустафи Алійовича, АР Крим, м.Судак, с.Грушівка

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

про визнання незаконним та безпідставним протоколу

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Умерова Мустафи Алійовича до відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання незаконним та безпідставним протоколу №С022-000424 від 20.08.2012 засідання комісії ПАТ «ДТЕК Крименерго» та фінансових рахувань по ньому, про визнання втративши сили рахунку № 779/52/0912Х1 від 07.09.2012, як складений на підставі незаконного протоколу комісії.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено суду поштову квитанцію про направлення відповідачу кореспонденції, проте не представлено до даної квитанції опису кладення поштового відправлення, а отже не можливо встановити що саме позивач направив відповідачу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що довіреність додана до матеріалів позовної заяви на представництво інтересів позивача видана Умеровим Мустафою Алійовичем, як громадянином України, а позивачем у даному позові є фізична особа - підприємець Умеров Мустафа Алійович. Також, суд звертає увагу представника позивача на положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені належні повноваження представників у господарському процесі.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Умерова Мустафи Алійовича повернути без розгляду.

· Повернути Фізичній особі - підприємцю Умерову Мустафі Алійовичу (вул.Садова, 4, с.Грушівка, м.Судак, АР Крим, 98020; ідентифікаційний номер 2368015539) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1102,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією № 253 від 12.09.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 49 аркушах, у тому числі квитанцією № 253 від 12.09.2012.

Суддя В.І. Мокрушин