Ухвала суду № 26149642, 24.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2012Справа №5002-21/9565-2007

За позовом Державного підприємства «Санаторій «Форос»

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном.

За заявою Державного підприємства «Санаторій «Форос» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 по справі № 2-13/9565-2007 та про виправлення описки у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2008 по справ № 2-13/9565-2007.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство «Санаторій «Форос» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оперативної оренди нерухомого майна, що належить Державному управлінню справами від 01.07.2003 № 26 та усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року у задоволенні позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року по справі № 2-13/9565-2007 скасовано, позов Державного підприємства «Санаторій «Форос» задоволено, визнано недійсним договір оперативної оренди нерухомого майна № 26 від 01.07.2003, укладений між Державним підприємством «Санаторій «Форос» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане Нахімовською РДА м. Севастополя 11.06.2002 року) усунути перешкоди в користуванні Державним підприємством «Санаторій «Форос» (98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос; р/р 26008300018701 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 20670777) вбудованими нежитловими приміщеннями будівлі колишньої комунальної їдальні ДП «Санаторій Форос» площею 124,1 кв. м., розташованих за адресою: 98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос, шляхом виселення з даних приміщень; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане Нахімовською РДА м. Севастополя 11.06.2002 року) на користь Державного підприємства «Санаторій «Форос» (98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос; р/р 26008300018701 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 20670777) 127,50 грн. держмита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008 року Господарським судом Автономної Республіки Крим 28 березня 2008 року був виданий наказ на примусове виконання.

Постановою Вищого Господарського суду України від 25 червня 2008 року касаційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008 року у справі № 2-13/9565-2007 залишено без змін.

14 вересня 2012 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Санаторій «Форос» надійшла заява за вих. № 43 від 19.09.2012, у якій позивач просить виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 по справі № 2-13/9565-2007 про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном, а саме вказати адресу відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, та виправити описку допущену у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2008 по справ № 2-13/9565-2007, а саме вказати адресу відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

14 вересня 2012 року вказана заява по справі № 2-13/9565-2007 була розподілена автоматизованою системою документообігу суду на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року заяву Державного підприємства «Санаторій «Форос» було прийнято до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговою С.І. Та призначено до розгляду у засіданні суду 24 вересня 2012 року.

Представник заявника (позивача) у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність представників позивача та відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви. Крім того, як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду у позовній заяві було вказано адресу відповідача - 99011, АДРЕСА_2.

До матеріалів справи позивачем було додано копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, з якої убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Проте, при написані рішення від 22 листопада 2007 року у справі № 2-13/9565-2007, яким відмовлено у задоволені позову, у вступній частині рішення була вказана адреса відповідача - АДРЕСА_2, тобто така як вказана у позовній заяві без урахування адреси, вказаної у свідоцтві (а. с. 46 том 1).

Тобто, крім адреси, що зазначена позивачем у позовній заяві, необхідно вказати адресу реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, у вступній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року.

Відповідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (стаття 117 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року у справі № 2-13/9565-2007 було скасовано та прийняте нове рішення: визнано недійсним договір оперативної оренди нерухомого майна № 26 від 01.07.2003, укладений між Державним підприємством «Санаторій Форос» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2; зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане Нахімовською РДА м. Севастополя 11.06.2002 року) усунути перешкоди в користуванні Державним підприємством «Санаторій «Форос» (98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос; р/р 26008300018701 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 20670777) вбудованими нежитловими приміщеннями будівлі колишньої комунальної їдальні ДП «Санаторій Форос» площею 124,1 кв. м., розташованих за адресою: 98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос, шляхом виселення з даних приміщень; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане Нахімовською РДА м. Севастополя 11.06.2002 року) на користь Державного підприємства «Санаторій «Форос» (98690, АР Крим, м. Ялта, смт. Форос; р/р 26008300018701 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 20670777) 127,50 грн. держмита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В резолютивній частині вказаної постанови вказана адреса відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Виправлення до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 не вносилися.

Місцевий господарський суд не має повноважень виправлення описок чи помилок у рішення судів апеляційної інстанції

Наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2008 року виданий на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2008.

А, отже, Господарським судом Автономної Республіки Крим не допущено помилки при оформленні наказу на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року у справі № 2-13/9565-2007 описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення, та вказати у вступній частині адресу відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя С.І. Чонгова