Постанова № 26149469, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/269/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі № 5004/269/12 господарського суду Волинської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто -Кредит - Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про стягнення заборгованості, -

за участю представників:

Позивача: Конопля А.М. дов. № 10/00-372 від 26.12.2011 року

Відповідача: Олексюка В.В. дов. № 43 від 10.01.2012 року

Третіх осіб: не з'явились

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі -ПАТ "Банк Форум", Позивач) звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (далі -ТОВ "Золотий Екватор", Відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості в розмірі: 23818237 дол. США заборгованості по кредиту, 1387485,62 дол.США заборгованості по процентах, 1915770,59 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 756,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати за оплату судового збору в сумі 64 380,00 грн., за договором кредитування № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та за договором поруки від 25.06.2010 року №04/11.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.03.2012 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто -Кредит - Інвест"(далі -ТОВ "Нафто -Кредит - Інвест", Третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (далі -ТОВ"Континент Нафто Трейд", Третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" (далі -ТОВ"Дельта Вест Ойл Груп", Третя особа 3).

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.06.2012 року позов ПАТ "Банк Форум" було задоволено: стягнуто з ТОВ "Золотий Екватор" на користь ПАТ "Банк Форум" 23818237,01 дол. США заборгованості по кредиту, 1387485,62 дол. США заборгованості по відсотках, 1915770,59 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438756,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим 07.06.2012 року судовим рішенням, Відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 року було прийнято до свого провадження.

В наступному, Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних з нею інших справ -№ 5011-33/8785-2012 за позовом ТОВ "Золотий екватор" до ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Нафто-Кредит Інвест" про визнання недійсним кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та справа № 5011-33/8995-2012 за позовом ТОВ "Нафто-Кредит Інвест" до ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Золотий екватор" про визнання недійсним договору поруки № 04/11 від 25.06.2010 року, які розглядаються господарським судом міста Києва.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року, провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ, що розглядаються іншим судом -№ 5011-33/8785-2012 і № 5011-33/8995-2012.

У поданій касаційній скарзі Позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст. 204 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року про зупинення провадження у даній справі та направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є вимоги, з урахуванням уточнень до позовних вимог, є стягнення заборгованості в розмірі: 23818237 дол. США заборгованості по кредиту, 1387485,62 дол.США заборгованості по процентах, 1915770,59 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 756,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та витрати за оплату судового збору в сумі 64 380,00 грн., за договором кредитування № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та за договором поруки від 25.06.2010 року №04/11, укладеного для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Звертаючись до апеляційного господарського суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду інших справ, Відповідач вказував на те, що в провадженні господарського суду міста Києва перебувають справи № 5011-33/8785-2012 за позовом ТОВ "Золотий екватор" до ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Нафто-Кредит Інвест" про визнання недійсним кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та справа № 5011-33/8995-2012 за позовом ТОВ "Нафто-Кредит Інвест" до ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Золотий екватор" про визнання недійсним договору поруки № 04/11 від 25.06.2010 року, які є пов'язаними з даною справою, оскільки у вказаних справах розглядається відповідність вимогам законодавства договорів кредитування № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та поруки від 25.06.2010 року №04/11, на підставі яких ставиться питання про стягнення заборгованості у даній справі.

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справи №№ 5011-33/8785-2012, 5011-33/8995-2012, що розглядаються господарським судом міста Києва, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості на підставі договорів кредитування № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та поруки від 25.06.2010 року №04/11, а у справах №№ 5011-33/8785-2012, 5011-33/8995-2012 -визнання вищезазначених договорів недійсними, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядається іншим судом, а саме -справ №№ 5011-33/8785-2012, 5011-33/8995-2012.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 -1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі № 5004/269/12 -без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.