Рішення № 26149222, 25.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6750/12

Номер провадження 2/1109/2972/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14333, 06 грн., а також сплачений банком судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

09 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110-073. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, щомісячною комісією в розмрі 50, 00 грн., з кінцевим строком повернення до 09 червня 2010 року.

Договором №1 від 09 червня 2010 року про внесення змін до кредитного договору № 110-073 від 09 червня 2008 року погашення залишку кредиту в сумі 7797, 06 грн. перенесено на 08.12.2010 року. Встановлено, що погашення за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно в сумі 1441, 00 грн.

Позивач свої обов»язки за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.06.2012 року має заборгованість у розмірі 14333, 06 грн., яка складається з наступного:

- 6553, 03 грн. - заборгованість по сплаті основного збору;

- 2861, 83 грн. - залишок несплачених відсотків, нарахованих за період з 1 вересня 2010 року по 25 червня 2012 року;

- 1200, 00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 1 липня 2010 року по 25 червня 2012 року;

- 1800, 20 грн. - штраф, нарахований з 11 січня 2010 року по 26 червня 2012 року;

- 1563, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нарахована з 09 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року;

- 354, 45 грн. - сума боргу по пені за несплату відсотків, нарахованій з 24 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575, № 290958007 в м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) за кредитним договором № 110-073 від 09 червня 2008 року в сумі 14333, 06 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять три гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575, № 290958007 в м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко