Ухвала суду № 26149137, 14.09.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3069/12

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Бобринецький районний суд Кіроовградської області у складі:

головуючого судді -Замши О.В.

при секретарі -Машковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

Від представника Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 10.10.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №2-305/09 із заміною сторони ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р 26506305190746, у ПАТ «БАНК ФОРУМ», 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 18 237 грн. 58 коп.заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Свої вимоги мотивують тим, що 10.10.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист по справі №2-305/09р. на стягнення з ОСОБА_2 - 18 237 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

17.07.2012 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль»заявлену вимогу підримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд спрви за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровогадської області від 29 вересня 2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість в сумі 18 237 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 424 грн. 28 коп.

17 липня 2012 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»у відповідності до ст.ст. 512-519 ЦК України було укладено договір № 114/1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»прийняло права вимоги за кредитним договором №014-09.5-84590 від 21 липня 2008 року тому суд вважає за необхідне провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимога щодо видачі нового виконавчого листа по справі при заміні сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

Ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому проваджені за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.