Рішення № 26149068, 25.09.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3749/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» Плющ Яна Віталіївна звернулася в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 26.10.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір № 07102605 про отримання ІТ-обладнання на умовах фінансового лізингу, а саме: ноутбук Microstar MEGABOOK М 670 вартістю 4082,00 гривень. Даний договір укладався на строк - два роки протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі, розраховані відповідно до умов Договору та Пакету «LeaseIT Інвайт». Однак, відповідач всупереч умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 21.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 14 550 гривень 23 копійки.

Представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» Зубачевський В.С., діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Просить суд позов задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві, справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом розміщення повідомлення про виклик його в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 18.09.2012 року № 107 (3974). Причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 07102605 від 26/10/07 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, укладеного між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «ІМВЕКС» і ОСОБА_1, останній отримав на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: ноутбук Microstar MEGABOOK М 670 /а.с. 7-8/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання, а саме не сплачує платежі, передбачені Пакетом LeaseIT.

Таким чином, станом на 21.06.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 14 550 гривень 23 копійки.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що Клієнт сплачує платежі, згідно з Пакетом LeaseIT на підставі рахунку Оператора в строк до 20 числа поточного місяця.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги представника Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати - судовий збір в розмірі 220,40 гривень підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 526, 610-612 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" (адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, № 28, р/р № 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договором № 07102605 від 26.10.2007 року у розмірі 14 550 /чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят/ гривень 23 копійки та 220,40 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

25.09.2012