Рішення № 26148971, 25.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3650/12

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3, з 25.03.2006 року по 08.04.2010 року працював в ДП «Радгосп-завод «Виноградівський». За час роботи на заводі померлому чоловікові було нараховано, але не сплачено заробітну плату в сумі 5958,72 грн. Позивачка з моменту одруження і до дня смерті чоловіка проживали однією сім'єю в одному будинку, вели спільне господарство і здійснювала догляд так як він став інвалідом ІІ групи. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме заборгованість по заробітній платі, яка була нарахована, але не виплачене чоловікові позивачки в день звільнення та після його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки з моменту одруження і до дня смерті чоловіка проживала однією сім'ю в одному будинку, вели спільне господарство та у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для визнання за нею права на стягнення з ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Норми матеріального права, які підлягають до застосування до даних правовідносин є ЦК України та КЗпП України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка видана виконкомом Виноградівської міської ради. За час свого життя ОСОБА_3, з 25.03.2006 року по 08.04.2010 року працював в ДП «Радгосп-завод «Виноградівський». За час роботи на заводі померлому чоловікові було нараховано, але не сплачено заробітну плату в сумі 5958,72 грн., що стверджується довідкою № 10 від 18.10.2011 року. Позивачка з моменту одруження і до дня смерті чоловіка проживали однією сім'єю в одному будинку, вели спільне господарство і здійснювала догляд так як він став інвалідом ІІ групи. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме заборгованість по заробітній платі, яка була нарахована, але не виплачене чоловікові позивачки в день звільнення та після його смерті. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки з моменту одруження і до дня смерті чоловіка проживала однією сім'ю в одному будинку, вели спільне господарство та у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для визнання за нею права на стягнення з ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Згідно вимог ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за ОСОБА_3 в сумі 5958,72 грн.

Стягнути ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» заборгованість по нарахованій ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_3 в сумі 5958,72 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн.. 72 коп.) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийТ. Ю. Левко