Ухвала суду № 26148881, 02.08.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/4065/12

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в

складі -головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі -Нечипорук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ( далі - відділу УДВС ГУЮ у Вінницькій області ) по виконанню рішення Тульчинського районного суду від 17.05.2007 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА недоплаченої щорічної грошової допомоги у сумі 3592 грн.25 коп..

Свою скаргу мотивував тим, що рішенням Тульчинського районного суду від 17.05.2007 року Тульчинським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА недоплаченої разової щорічної грошової допомоги у сумі 3592 грн.25 коп. На підставі цього рішення суд видав виконавчий лист, який повернутий без виконання в зв»язку зі смертю стягувачки. 07.10.2010 року Тульчинський районний суд ухвалив рішення про заміну сторони виконавчого провадження на заявника як правонаступника. Заявник, вже будучи стороною виконавчого провадження, звернувся до ДВС з приводу виконання рішення суду. 18.11.2010 року відкрито виконавче провадження. 29.10.2011 року заявник отримав постанову про повернення йому виконавчого листа через неможливість його виконання з причин відсутності асигнувань за відповідною бюджетною програмою. 24.02.2012 року заявник втретє звернувся до відділу примусового виконання УДВС ГУЮ у Вінницькій області з приводу виконання рішення суду. В той же день було відкрито виконавче провадження. 10.05.2012 року він в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень виявив, що за цим виконавчим провадженням виконана лише одна дія -відкрито виконавче провадження. 20.06.2012 року він знову звернувся до вказаного реєстру і побачив ту ж картину, що свідчить про бездіяльність державного виконавця.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області по виконанню рішення Тульчинського районного суду від 17 травня 2007 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА недоплаченої щорічної грошової допомоги в сумі 3592 грн.25 коп. Зобов2язати державного виконавця виконати вказане рішення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області також у судове засідання не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не надав суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Заявником ОСОБА_1 скарга на дії державного виконавця подана в порядку ст.383 ЦПК України.

Розділом УІІ ЦПК України передбачено оскарження до суду бездіяльності державного виконавця по виконанню рішення у цивільній справі.

При розгляді скарги ОСОБА_1 встановлено, що Тульчинським районним судом Вінницької області 17.05.2007 року рішення у цивільній справі про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 3592 грн.25 коп. не приймалось. Натомість з цього приводу була прийнята постанова у адміністративній справі № 2а-2764/2007. На виконання цієї постанови Тульчинським районним судом і був виданий виконавчий лист. За цим виконавчим листом головним державним виконавцем відділу примусового виконання УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 29.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 31492654.

Оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця по виконанню постанови суду у адміністративній справі ст.383 ЦПК України не передбачено. Така можливість передбачена ст.267 КАСУ, в якій викладені умови такого оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 заяви про визнання протиправним дій чи бездіяльності, що вчинені суб»єктом владних повноважень -відповідачем на виконання постанови суду у адміністративній справ, як передбачено ч.9 ст.267 КАСУ,і не подавалось, то його скарга в порядку ст.383 ЦПК України не може бути задоволена.

Керуючись ст..387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Роз»яснити заявнику, що заява про визнання протиправної бездіяльністі суб»єкта владних повноваджень -відповідача на виконання постанови суду у адміністративній справі може бути подана до Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ст.267 КАСУ.

Апеляційна скарга на ухвалду суду до апеляційного суду Вінницької області може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Тульчинський районний суд.

Суддя: