Рішення № 2614869, 13.07.2007, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 2-357/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Матвійчук Л.В.

при секретарі- Заверухи Л.В.

представника позивача - Місюри І.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_1про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.10.2005 року між ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOQ0SE00004142 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2000, 00 грн. на строк по 06.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 2, 50 % в місяць на суму залишку заборгованості та комісії в розмірі 1, 30% від суми виданого кредиту щомісяця. Згідно п.3.2 цьго договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 9, 20% в місяць. Крім того, п.4.1 договору передбачено право банку нараховувати пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки в разі невиконання позичальником умов договору. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої зобов»язання, станом на 21.05.2007 року заборгованість становить 731, 54 грн., з яких несплачена сума кредиту- 416, 48 грн., несплачені відсотки - 272 грн., нарахавана пеня - 43, 04 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 731, 52 грн.

В судовому засіданні представник позивача Місюра І.В. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити заборгованість в суму 731, 52 по кредитному договору.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цьго Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути

кредит та сплатити проценти. Згідно  ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку Україниь

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір №VOQ0SE00004142 від 06.10.2005 року про надання кредиту в сумі 2000 грн. на строк по 06.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 2, 50 % в місяць на суму залишку заборгованості. Згідно п.3.2 цього договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 9, 20% в місяць. Крім того, п.4.1 договору передбачено право банку нараховувати пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки в разі невиконання позичальником умов договору. Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати платіж банку в розмірі 221, 38 грн. (а.с. 3-4).

З розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №VOQ0SE00004142 від 06.10.2005 року станом на 21.05.2007 року становить 731, 52грн. (а.с. 5).

Згідно п.3.2 цього договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 9, 20% в місяць. Крім того, цим пунктом договору передбачено право банку нараховувати пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки в разі невиконання позичальником умов договору. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідача в користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 731, 52 грн. (з яких несплачена сума кредиту -416, 48 грн., несплачені відсотки - 272, 00 грн., несплачена пеня - 43, 04 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» (р/р 29091827302203 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440, код 13369965) 731 (сімсот тридцять одну) грн. 52 коп. кредитного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» (р/р 64992919405202 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440, код 13369965) 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.