Ухвала суду № 26148480, 19.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1017/12

Категорія

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Пацалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.07.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.07.2012року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»по договору №В-15/0064/09/14/27 від 26.03.2009 року суму заборгованості у розмірі 7229,94гривень, яка виникла за кредитним договором №В-15/0064/09/14/27 від 26.03.2009року; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 0,01гривень; суму несплачених вчасно процентів у розмірі 600,19грн.; суму нарахованої пені за період з 26.05.2009року по 31.05.2012року у розмірі 3481,39 гривень; суму застосованого штрафу у розмірі 1248,35гривень; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1200,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансовихпослуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27.07.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, - в частині стягнення з ОСОБА_2(09362, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 7229(сім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 94 коп., яка виникла за кредитним договором №В-15/0064/09/14/27 від 26.03.2009року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава